我和同事都在为公司开发新产品，他是前年工作的。按理说经验比我丰富，但是前些天，公司评审认为我用PLC开发的消毒灭菌设备比他用单片机做的设备要性价比要高。可让小弟露脸了一把啊。真为同行高兴！

plc和单片机各有千秋，不能单方面地说谁好谁坏。
要根据不同的场合有选择的选用工控产品。已达到最优良的想能价格比。

部分学生的看法不可能代表全部清华学生的想法，我认为这些人中的确的确有太多眼高手低的，但是对清华学生的水平，我还是佩服

我认识的一些搞工程的高手,大部分是机械出身,在做项目时学自动化变的很厉害.
一个好的工程技术人员,电气知识40%,机械60%.

懂PLC编程的朋友，请与我联系吧！有个项目合作。联系方法13711528712  QQ:13047196
急~~~~~！

同意雨落无痕的观点。支持。

plc的核心好像是单片机＋监控程序
dcs好像是上位机（工控机或者服务器）＋下位机（包含plc）
俺在路边书摊翻书的感觉，不知道对否

做工程，用PLC还是很方便的。目前看国内工控项目还是大有可做的，老土的设备须要改造，新的项目须要上马。PLC比一般自己开发的嵌入式相对稳定，开发周期短，扩容简单方便，当然是做工程的首选。
做产品，如果规模生产，自己开发嵌入式材料成本会比较低，还是比较合算的。
产品、工程二者相比：做产品开发周期长，容易管理，如果适销对路，利润持续稳定；做工程开发周期短，对市场反应迅速，但管理、控制起来比较困难，短期利润比较高。
同样是控制、电气行业，只是发展角度和方向不同，各有擅长，没有高低贵贱之分，关键是你是不是把自己选择的这个方向搞精了。俺也是先搞单片机、搞设备维护，现在又搞PLC，什么都不精，应用型的，嘿嘿。楼主抛砖

同意61楼的意见，设备是电气和机械的结合体，要想成高手，就需要学习各方面的知识！

我想说的是：如果你是一个研究生，拿PLC做研究确实很落后，我对此也感到很悲哀，不仅是为你，也为我国的理论学术研究策略。因为PLC着重应用，它是一般系统控制工程的首选。设计工程师所希望的所有特性：简单，可靠，易维护，可扩展他都具备了。PLC本身并没有什么不可捉摸的高深技术可言，甚至还有无法克服的缺陷，比如周期少秒时间太长，这都限制了他向更高级的控制发展。一个自动控制专业的本科生足以应付PLC的设计，如果仅仅是应用，一个大专生甚至一个职高生就够了。
至于PLC与MCU二者各有天下，PLC主要用于通用控制领域，而一般自己开发的MCU系统只是用于那些控制中的核心部分或者PLC较难做到的部分。现在也出现一些嵌入式系统已经不再局限于核心控制，把控制范围扩展到了原来属于PLC领地的周边控制，但那也只是改变了一下嵌入式系统与PLC的借口方式而已，很多终端控制还是要靠PLC.