soycola (要做就做最好) 于  (Wed Jan  1 20:04:36 2003)  提到:
技术含量不高，plc的计算能力、互联、互操作
都不怎么样，plc本身没什么意思，虽然现在用
的还挺多
☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 10:11:55 2003)  提到:
工业应用中，PLC控制比比皆是，因为它稳定，可靠，应用简单。
比如说，生产线，过程控制或顺序控制，各种军工产品的控制。等等。
搞工程的研究所，大型企业，应该要PLC得人。
或者，买PLC的。
PLC+上微机监控做好了，你也是大牛了，呵呵。
很常规的应用方式，也有很多潜在的问题等人解决。
想搞理论研究，就不行了。
相比之下，单片机一类的控制系统不会太多的用在工业过程中。
不能说他技术含量不高吧，工作中，很多实际问题够你头疼的。
☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  cum (cum) 于  (Thu Jan  2 10:35:41 2003)  提到:
确实
我们老师就是这方面的“小牛”吧
你说的要人的地方倒是没错
不过 ，
我觉得我们这大年轻人
应该搞更有发展的方向
就好比：：我的老师年轻时选择PLC
现在做项目就发了
不过我们要是做它，可能以后就没什么前途
我是这个意思！
希望以后多交流!
☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 11:47:10 2003)  提到:
不是说我太土，举个例子说，各种先进高深复杂的控制理论有多少，但在实际应用中，PID
控制仍然占到90%。
基于此，我想说，PLC不是没有前途和发展，要看 市场 需要什么。
况且，做控制系统集成，也绝非简单。
实际中遇到和解决问题，一方面实在，另一方面，也不是出不了好的理论。
个人观点，呵呵
☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  soycola (要做就做最好) 于  (Thu Jan  2 12:58:47 2003)  提到:
估计你和我想的类似
说plc技术含量比较低不是否定plc的价值
而是说对很多人来说的确没什么意思，
从适用的标准看，目前很多场合会去选择plc
但是...
plc的优点新的基于嵌入式甚至通用处理器的系统
也会有的甚至已经有了，的确plc还有
很多值得研究的问题，但是从一个较大
的视角看这些问题已经逐渐的陷入细节，
和我们在使用更复杂的系统或者解决方案
时碰到的问题相比没有什么挑战性，很多
人像我不希望埋头研究一个东西做的很
精通之后抬起头来却有一种感觉----
发觉自己在做一种过时的东西，这么说
可能并不恰当，不过有些人就是有一种怪癖
对这样的情形过于敏感。
如果大家不觉得无聊，我们可以稍微做一点
跑题的延伸。现在的控制系统继承了诸多领域
的研究成果，这些东东当中，除了数学历史稍
微长一些，计算技术、通讯技术都是新兴技术，
控制本身我觉得甚至不能称为一种独立的学科，
工业技术应用到哪里哪里就有控制问题，所以
控制的一大特点就是大而泛，我一直隐隐约约
感觉所谓搞控制最有成就的就是涉猎所有这些
领域将他们当中最有价值的技术组合出来解决
我们碰到的问题。把一种设备、一套算法、一个
模型作为研究的对象，挺不爽的。
呵呵，眼高手低了，大家批判吧。
: 确实
: 我们老师就是这方面的“小牛”吧
: 你说的要人的地方倒是没错
: 不过 ，
: 我觉得我们这大年轻人
: 应该搞更有发展的方向
: 就好比：：我的老师年轻时选择PLC
: 现在做项目就发了
: 不过我们要是做它，可能以后就没什么前途
: 我是这个意思！
: 希望以后多交流!
: ...................
☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  lfq526 (permanent me) 于  (Sat Jan  4 00:06:26 2003)  提到:
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 确实
: 我们老师就是这方面的“小牛”吧
: 你说的要人的地方倒是没错
: 不过 ，
: 我觉得我们这大年轻人
: 应该搞更有发展的方向
: 就好比：：我的老师年轻时选择PLC
: 现在做项目就发了
: 不过我们要是做它，可能以后就没什么前途
: 我是这个意思！
: ...................
  我们的老师也是搞PLC的 不过我在去找工作时
   要PLC的单位不是很多！所以我同意思你的看法
   但是要单片机的反而很多！
   可见  plc可能 没有多在前途？  

PLC将来我也不敢说，就说目前吧，就拿电梯行业来讲，PLC具有控制简单，编程、维修方便，可靠性高，还是被国内一些中小规模的厂家所采用。虽说PLC是电梯行业从继电器向单片机发展的一种过渡产品，但暂时还是不可能淘汰。现在国内许多电梯生产厂家都开发了自己的单片机控制系统，每个厂家的不一样，同一个厂家的不同型号的电梯又不一样，这就苦了我们这些搞电梯维修的，刚学会这一种，又要学那一种。更何况好多内部资料又得不到。如果得到其它厂家的电梯维保，怕就怕以前的维保单位在内面动手脚。难哪！！！还是PLC控制好，输入输出一目了然。硬件也无法动手脚，软件也只能加计时器，计数器之类的，一会就搞定。如果电梯都用PLC控制，那我辈我舒服了。

自己做单片机便宜，因为中国的劳动力便宜。

就可靠性来说，在工业生产的现场，还是PLC好一些，而且使用和维护都很方便。单片机当然也能作好，但如果没在单片机这方面下过苦功的人恐怕作不到。

我是一个电工，那位前辈能给我讲讲plc的来龙去脉？

管他plc还是mcu，能混口饭吃，混的爽点就行了，谁叫咱们人多呢，一山还有一山高！

PLC的研发初衷就是为了计算机应用能力不是很强的电气工程人员设计的，梯形图以及相关的设计语言也和电气中的继电器控制电路图有很多相似的地方了，着都是为了方便电气工作人员工作咯！PLC在很多地方还是很实用的，这使得电气工作者省了不少事，不用从底层做起了！

我比较统一楼上的说法，plc因为它在编程组装方面都比较简洁，所以用的地方比较多。而弹片机就不同了。作个不恰当的比较，PLC就像傻瓜照相机，而弹片机好比专业相机。

同意楼上的看法，工业生产的现场很多都需要直接面向对象控制的东西，而  plc恰恰能满足之

很多东西不是看他大不大，而是看你能不能把他做大。搞个系统，搞个项目出来，只要简单方便实用就可以了，没必要太夸张。