嘻嘻，这个题目有点意思。铜线镀锡当然比不镀锡要好了。这个毋庸置疑。可是为什么产品制造商手册要强调不要给铜线镀锡呢？
这里有一个实际使用中的问题。我们知道，对于多股软质的铜导线，如果没有镀层，它的挠度是一致的。如果局部镀锡，那在镀锡与没有镀锡之间的结合部，形成了软硬分明的挠度。如果固定了镀锡部分，那结合部通过外力活动，很容易在结合部断裂，导致电缆线折断。所以，对于压紧连接的端子，最好的连接方式就是铜线不要镀锡。
当然，有的铜导线在护套内是全部镀锡的，这种导线没有软硬质的结合部问题，所以用于端子压接也没事。
个见。

原来还真没注意这个，今后工作时关注一下。我们这冷压端子较多。

多股铜线镀锡，的确容易出现镀锡与不镀锡之间容易断裂，但不是说就一定会断裂毕竟这个概率很低。通信线路哪怕是特高频也都是用锡焊接的，如果说集肤效应，很多端子就不该镀金，而应该镀银。至于压接倒是有可能影响高频，不过plc通信还不至于因为镀锡而影响信号质量吧。

没有最终正确的答案！

可能是接触面积的原因

镀锡一般只应用于有线耳的接线方式，如果没有线耳的接线，镀锡比不镀锡隐患大。

引用 kdrjl 在 2020/1/6 16:01:39 发言【内容省略】

学习了，还有原因可能是接触面积的区别。

可能考虑到接触面之间夹杂其他材质影响接触

主要还是接触面积吧

还是用冷压接线端子好一些。