大家好,我公司原有CW供水设备是一台变频电机，一台工频电机，运行原理是变频泵长期运转，当供水量增大时，变频泵达到50HZ后，启动工频泵，变频泵根据压力自动降低频率。相同的输出量，现在想用两台变频器同频率同时运转。请问这样能达到节能的目的吗？

要看你的供水量增大的次数，单位是：次/天
如果一天24小时，有20小时以上的时间，都是需要增大供水量的话，没戏。还有，节能与否，要看是和谁去作的对比数据。比如和之前没有安装变频器的两台供水泵耗电量做对比。

节能这个词频繁出现在各种方案中，但是真正有效的又有多少？

之前安装的是一台变频，一台工频。变频长期运行，工频补充压力不足，当供水量大时，工频启动，变频停止，变频再根据管道压力量低频运行，当系统压力恢复时，工频泵停止，变频泵跟据系统压力变频运行。现在想用两台变频泵相同频率运行输出，请问这样能节电吗？

从纯理论上说，工频+变频并联运行时，由于两台泵的压力不一样，压力高的泵有部分水流，反向流向低压泵，也就是说，在并联的管道内存在回流水，也就意味着存在电能浪费。
以上工作原理，类似于两台不同容量变压器并联运行，有部分电能并未真正的消耗在需要的地方，而是消耗在两台变压器的环流。
用两台变频泵相同频率运行输出，此时不存在环流水，没有环流损失，单从这方面来说，是避免了浪费，也就是节约。
但由于变频器自身有损耗，原来是一台变频损耗，现在增加为两台变频损耗，以上节约的环流损耗，是否能抵消变频损耗？

排除管道设计的合理性因素，节能与否和开停比有关

     恒压供水管道压力只是反馈到一台变频器上，当变频泵的输出不能满足管道压力需求时，才会启动另一台泵运行，当管道压力达到设定压力值时，就会将增加的一台泵停止运行。因此，按照你的想法将另一台泵也改成变频运行，个人认为没有多大的实际意义。

管道回流不可能产生，因为管道上有单向阀，水不会回流，节能只是从设备耗能上进行讨论，请大家帮忙

引用 sss20 在 2017/1/24 14:28:01 发言【内容省略】

即便如此，按你所说，又存在另一种能量浪费，变频泵在一定的频率内，它出水单向阀根本打不开，也就没有水流输出，但此时确有能量消耗，也就是说空耗电，纯粹开了玩，是否浪费？

我想说的是两台变频泵控制是否比变频工频混合控制理论上更节能？欢迎大家讨论