其实就是能量传换，水利发电，水流推动发动机，发动一机传换成电能，电能便灯泡点亮传成光能，光能也能传换能电能，一切都是电子的作用。

电流流过灯泡时，电能要转换为热能和光能，是要做功的。

灯泡发光消耗的是热能！

嗯？我讲的是节点，流入等于流出，对于负载，流进等于做功和消耗。

引用 dcy92 在 2016/7/31 23:58:43 发言【内容省略】

灯泡火线电流与零线电流相等，电流没有多也没有少，可以说无损耗，那么电压呢？ 不可以简单的把电流当作能量源，电流与电压是不可分开的，没有电压如何形成电流呢？所以电压是关键，如果电流增大，而电源电压保持不变，这又得涉及容量！此时可以说光电压高也不成，得看你的电源容量！
回到你问的问题：电流从灯泡一头进另一头出，灯亮了，贡献的不是电流，而是电压，也就是灯的压降！电压越高，电流越大，灯就越亮，如果电压很低，就算是大电流，灯也不会亮的！这一点可以参考电缆线，几百安的电流在大电缆中不发热，原因是电缆的两端没有压降或极小，若压降大了，电缆就会发热啦！

然而基尔霍夫可以把电阻看成一个节点，哪怕是电路也可以看成一个节点，这个是同样满足流入等于流出的，你的解释会误导别人的，把节点单纯看成一个线的连接

楼主把电流认为是能量源本身就是一个错误。
电流流过灯泡，消耗电能：Q=I×I×R×T，消耗的电能是由电源提供；电流只是电子在电压作用下的定向流动，这种定向流动在一个闭合电路中是恒定的。

三峡大坝的水位发电降低了，产生了电能，但是水没减少，一个道理。如果说用质量减少产生能量，那要用E=mc^2，这是核能问题。

节点不是线，节点是各条线的汇集。试问，如果按照你的观点，把电阻看成了节点，那怎么理解电流等量的流出呢？如果电阻是节点，流入等于流出，那电厂还用发电吗？所有的负载，都不耗电，全部返回电厂了。这不是没有消耗了吗？哈哈，天方夜谭。
另外，网络就是各抒己见的地方，每个人都可以发表自己对问题的理解和看法。不要把不同的意见当做是误导！任何人都可以有不同的想法和意见，把不同于自己意见的观点说成是误导，这个不合适。难道就你的观点是真理吗？论坛不是讲堂，即便是讲堂，也有学术观点分歧和争论。
有些人喜欢标榜自己正确，打着别人误导的旗号。对于不同的看法可以争论，但如果不容，那他自己也不会有什么长进的。不是吗？

从电阻一端流入的电流和另一端流出会有差异，那么串联电路中电流处处相等怎么来？同样从电源流出的电流，最终不等于流入的？我觉得你一定是没有理解基尔霍夫定律。
不知你对网络节点的理解是什么？