引用 pynj 在 2016/4/9 10:27:47 发言【内容省略】
楼主未说明是漏电保护跳闸，还是过载短路跳闸。“开关内部火零短路”，若是进线端短路，则不是反映在本身开关上；若是出线端短路，则仍然有可能反映到上级开关（当然，有可能只是绝缘不良，或者短路电流不足以让上级开关动作）。
但是，若假设没有短路，则可能是漏电保护部分异常——接通其电源，其机构就动作了——但这种可能不知会不会存在；另外，若是漏电保护跳闸，则有不有可能，确实存在“漏电流”。
由此猜测，有一种可能原因是，漏电保护部分异常；将零线脱离，可能是将漏电保护部分的电源切断了（但我不了解现在的开关，其漏电保护部分的电源取法）。
而3楼说，把总闸零线的出线端拔了同样合不上闸，若其后零线没有其他通路（接零），则又可能是，漏电保护部分的电源仅取自相线。
但不管怎样，若未查出其他原因（负载和线路上的），则该开关应当更换，并继续查找、分析故障原因；
因为，既然之前采用了 三相四线漏电保护开关，则很可能存在单相～220V负荷；如果使用了～220V负荷而未跳闸，且保护部分供电正常，则是保护部分未起作用了。
这个问题，需了解现场情况，才好作出确切的判断。
16-04-09 14:42
[quote]“今天厂里面总闸跳了 而且把所有的分闸关了还是合不上闸。外面的电工来把出线端的零线拔掉 还是合不上闸。他说开关内部零线和火线短路了。所以他直接把零线的进线端和出线端直接短接在一起，然后就能合上闸了”[/quote]
根据上面楼主所述以及漏电开关的工作原理————进/出检测机构（电流互感器）的电流不相等的话，就表示有漏电电流从别的地方返回电源，这个电流如果达到动作的设定值，就会通知执行机构动作跳闸以保护人身或者设备安全————来分析：
首先，总闸（漏电开关）跳了，所有的分闸关了还是合不上闸。外面的电工来把出线端的零线拔掉了还是合不上闸，就基本排除了各分支线路漏电引起的跳闸的可能。
但是，“外面的电工说”“开关内部零线和火线短路了”是不正确的说法，理由是如果真的“开关内部零线和火线短路了”就不是跳闸这么简单，而是冒烟或者打火的现象。
其次，“外面的电工”“直接把零线的进线端和出线端直接短接在一起”，就是切断了漏电开关中漏电保护电路的电子电路工作电源，使其失去工作电源而失去保护功能，所以“然后就能合上闸了”。
从这一点来说，就证明该漏电开关的漏电保护电子电路中的执行机构有元件损坏（可控硅被击穿）了，脱扣线圈直接得电致使脱扣跳闸。
“外面的电工”将进线零线从漏电开关上分离出来，“然后就能合上闸了”就证明该开关的漏电保护电子电路是通过零线获得220V电源工作的。如果该开关的漏电保护电子电路是380V的话，你就算将进线零线从漏电开关上分离出来，开关仍然会跳闸。
理由是：一是开关下面有需要零线的负载，而零线没有穿过检测机构（电流互感器），造成进/出检测机构的电流不相等；二是如果开关的漏电保护电子电路有元件损坏，该电路有工作电源就必定同样会跳闸动作。
根据上面楼主所述以及漏电开关的工作原理————进/出检测机构（电流互感器）的电流不相等的话，就表示有漏电电流从别的地方返回电源，这个电流如果达到动作的设定值，就会通知执行机构动作跳闸以保护人身或者设备安全————来分析：
首先，总闸（漏电开关）跳了，所有的分闸关了还是合不上闸。外面的电工来把出线端的零线拔掉了还是合不上闸，就基本排除了各分支线路漏电引起的跳闸的可能。
但是，“外面的电工说”“开关内部零线和火线短路了”是不正确的说法，理由是如果真的“开关内部零线和火线短路了”就不是跳闸这么简单，而是冒烟或者打火的现象。
其次，“外面的电工”“直接把零线的进线端和出线端直接短接在一起”，就是切断了漏电开关中漏电保护电路的电子电路工作电源，使其失去工作电源而失去保护功能，所以“然后就能合上闸了”。
从这一点来说，就证明该漏电开关的漏电保护电子电路中的执行机构有元件损坏（可控硅被击穿）了，脱扣线圈直接得电致使脱扣跳闸。
“外面的电工”将进线零线从漏电开关上分离出来，“然后就能合上闸了”就证明该开关的漏电保护电子电路是通过零线获得220V电源工作的。如果该开关的漏电保护电子电路是380V的话，你就算将进线零线从漏电开关上分离出来，开关仍然会跳闸。
理由是：一是开关下面有需要零线的负载，而零线没有穿过检测机构（电流互感器），造成进/出检测机构的电流不相等；二是如果开关的漏电保护电子电路有元件损坏，该电路有工作电源就必定同样会跳闸动作。
最后修改：2016/4/9 22:17:33
16-04-09 22:16
