这活干的 有点憋屈啊。。。

引用 丶丶小牛 在 2014/8/8 15:04:31 发言【内容省略】

我不同意你的观点，不是按变压器一次侧电流选，而是按负载电流选。

引用 丶丶小牛 在 2014/8/8 15:21:23 发言【内容省略】

有的主管也很憋屈的，叫我们不一定会那么及时到，很多时候要自己亲自干，所以我现在呆在这个鬼地方真的很难受的，看能不能熬过今年。

还是这个简单实用：
熔体额定电流的选择
(1) 对于变压器、电炉和照明等负载,熔体的额定电流应略大于或等于负载电流.
(2) 对于输配电线路,熔体的额定电流应略大于或等于线路的安全电流.
(3) 在电动机回路中用作短路保护时,应考虑电动机的启动条件,按电动机启动时间的长短来选择熔体的额定电流.
可惜这也是别人总结的，没有权威的出处。

选择熔断器的计算见《工业与民用配电设计手册》有一章讲 我记得需要上下级的配合 计算挺复杂的 我是新手 帮不上忙希望对LZ有帮助。

正确选择熔断器，应该正如楼主自己所说的为负载额定电流的1.25~2.5倍。但是，如果变压器经常发生过热损坏，就要监测变压器的实际输出电流是否超过变压器的额定电流，以此判断变压器是本身质量问题还是过载造成。
你应该以变压器的一次额定电流来选变压器一次侧的熔断器，以变压器的二次额定电流选择二次侧的熔断器。
选择熔断器的依据是熔断器额定电流与其熔断时间的关系，这在一般的电工手册上可以查到。
据我所知，通过熔断器的电流为其额定电流的1.25~1.3倍时，其熔断时间无穷大；当通过熔断器的电流为其额定电流的1.6倍时，其熔断时间为1h；通过熔断器的电流为其额定电流的2倍时，其熔断时间为40S；通过熔断器的电流为其额定电流的2.5倍时，其熔断时间为8S；；通过熔断器的电流为其额定电流的3倍时，其熔断时间为4.5S；通过熔断器的电流为其额定电流的4倍时，其熔断时间为2.5S。由此，认为电动机启动电流为其额点电流的4~7倍，所以选用熔断器的额定电流为电动机额定电流的7倍是错误的认识。
正确的选择方法是：熔断器的额定电流通常为电动机额定电流的1.5~2.5倍；对于一般的负载，熔断器的额定电流通常为负载额定电流的0.95~1.25倍。
补充一点：对于变压器来说，一次侧熔断器额定电流通常为变压器额定电流的1.5~2.5倍，而二次侧则根据负载性质，阻性负载（含普通负载）一般为0.95~1.25倍变压器的额定电流，感性或容性负载为1.25~2.5倍变压器额定电流。

引用 老兔子 在 2014/8/8 21:25:52 发言【内容省略】

我们到达设备现场时，变压器已经冒烟了，无法检测；
据说开始升温电流是正常的，不知道冒烟时候的电流是否正常，没有记录仪，其实增加一个记录仪或者临时记录仪也很简单，但是这不能我能决定的事情；
二次侧没有设计熔断器，因为二次侧为低压大电流，数百A到近千A，也没必要；
我提了几个建议，那个主管堂客们不会采纳，因为好像不怎么懂而且更怕担责，最好是什么都不搞什么都不改，熔断器都怕改得。
目前连接灯泡这样的假负载什么问题都没发现，不敢接新变压器，怕再烧。
我的建议一是选择合理的熔断器；二是更换触发板（可能性比较大）；三是给变压器增加过热保护，搞一个温控开关串接在电源接触器的控制回路就行了， 等找到问题，使用一段时间再拆掉就是，也可以长期安装在上面；四是接个变送器接个无纸记录仪可以查看是不是电流有变化（人不可能时时监视的）；这些投入相比烧掉一台变压器的钱少得多。    
人家不会听我的，我反正搞一天算一天，随他去。
我们这里有一种同类型的进口设备，负载短路是经常出现的，保护开关都能动作， 可控硅部分先进得多，不会出现这样的问题。
这种设备的可控硅触发部分没那么先进，6个可控硅，我曾经遇到过这样的问题，带变压器但是变压器不带负载时，电流旋钮不能调到最大，有个别可控硅提前关断，导致变压器有半波直流电，电流迅速上升并且产生异响，带灯泡时电压根本上不去，到了某个角度电压迅速下掉，但是带上负载时，没有这个问题，也就是说负载对电流电压的相位有影响。我现在怀疑的还是因为触发脉冲的不均匀一致导致某个触发角度时不能保证所有的可控硅同步导通产生直流分量。

引用 丶丶小牛 在 2014/8/8 15:04:31 发言【内容省略】

想了一夜，我的说法还是有错误，不能靠快熔保护变压器，因为多多少少会有点瞬间大电流，主要是接通瞬间，快速熔断器比较快，所以要选大一些，变压器要单独的保护，普通熔断器或者断路器，我参看了一下进口设备的同类设计，就完善多了，变压器自带断路器，而且有四个温度监测元件。

快熔一般用于保护可控硅等电力电子元件的。变压器一次侧可以用断路器来保护，如果常规的塑壳效果不好，可以选择三断保护电流都可调的。
二次侧也不是不可以用熔断器，配套1100A的熔断可以找到，不行也可以多个并联，但是保护效果要差。
熔断器都有自己的熔断曲线，但是一般我们都不看凭“经验”就选用了。
电气上的匹配很少有供、受电完全相等，不是供电容量大就是受电容量大，原则上，受电前的保护装置应该能保护后面的负载。
有很多工程上的东西，较真起来，细节上都有理论支持，但是做工程、维护甚至设计者都未必知道；在此处正确的，因细节不同，在彼处可能错误。过份坚持自己的观点和经验，而没有核实理论计算和出处，往往会走在歧路上。

老兔子很有经验