[size=4]以下是引用897827657在2011/7/7 10:40:10的发言： 电容的均压电阻是否变值~~！一般炸电容就高压达到电容耐压~~！均压电阻坏个别电容电压太高引起炸电容
电容两端并联的并非均压电阻，而是提供停电时的电荷泄放通路的。其取值（阻值大功率小）不能起到均压作用。
原本我也以为是均压电阻 ，但是上面咸工讲的确实泄放电荷的，以前看了很多资料素是写均压电阻的，如果咸工有看到望详细解答一下[/size]
支持1楼观点。我认为现在的一些搞电子技术或自动化专业技术的小青年们，在判别一个问题时，特别喜欢yes/no。要知道科学的、正确的逻辑分析，是讲条件的。没有条件就模棱两可了。有了条件，那定义也就被绑定了。嘻嘻。
就拿这个题目，如果是在变频器的直流母线上电容器串联（因电容器的耐压值不够而采取的措施），在电容器两端并联的电阻，作用是多方面的，要讲条件。
比如母线电压对电容器动态充电时，电容的容抗起主导作用，并联电阻没有意义；
当直流母线电压趋于稳定时，此时电容器的电压频率接近或等于零。根据容抗定义，此时电容器的容抗为趋向无穷大。那并联在电容器两端的电阻就起作用了，它起到了串联电容器均压作用；
当变频器输入电源断电时，电容器放电，所以并联在电容器两端的电阻就给出了放电通路。
由上定性分析，每个阶段，并联电阻的作用都是不一样的。所以。决不能采取yes/no的判断来给这个并联电阻下定义。
就拿这个题目，如果是在变频器的直流母线上电容器串联（因电容器的耐压值不够而采取的措施），在电容器两端并联的电阻，作用是多方面的，要讲条件。
比如母线电压对电容器动态充电时，电容的容抗起主导作用，并联电阻没有意义；
当直流母线电压趋于稳定时，此时电容器的电压频率接近或等于零。根据容抗定义，此时电容器的容抗为趋向无穷大。那并联在电容器两端的电阻就起作用了，它起到了串联电容器均压作用；
当变频器输入电源断电时，电容器放电，所以并联在电容器两端的电阻就给出了放电通路。
由上定性分析，每个阶段，并联电阻的作用都是不一样的。所以。决不能采取yes/no的判断来给这个并联电阻下定义。
12-05-13 20:11
kdrjl版主的分析，避过了执于一端、非此即彼的狭隘视限，是一种融通之后的化境了，学习！正所谓：事物的变化总依时间、条件而转移。
补充一点：电容两端并联的电阻器件，（看主要条件）若使之达到均压作用，其取值应满足流过其电流大于电容漏电流的5倍；另外，当两只或数只串联电容的电容量有（一定范围内的——我也搞不准噢）微小差异时，均压电阻流过一定的电流（产生压降），能对电容两端的电压降产生补偿作用，从而起到均压作用。如果按此主要条件——即并联电阻的主要作用是均压，DC530V（串联电容一般为数千微发）回路中的均压电阻的取值应为几千欧姆至30千欧姆之间，功率值为20瓦至60瓦之间（我都是粗略估算，旨在说明问题）。
如果实际选用电阻值在50千欧至数百千欧，功率值在10瓦以下，它的（动态充、放电过程中的）均压作用，就是微乎其微的。（此时，条件变了）它更多起到变频器停电时，对电容储存电荷泄放、避免使检修者遭受电击的作用。
显然，作为均压电阻，要产生一定的功率损失。作为放电电阻，只要满足在一定时间内（如5分钟）使电容两端的残余电压在一定幅值内即可，则可以选取较大阻值和较小功率的电阻了。有的变频器厂家，干脆省掉了并联电阻；也有厂家，通过与充电接触器同步动作，只是在停电状态，通过接触器的常闭点，控制并联电阻，仅在变频器失电状态，并联在电容两端，起到泄放电荷的作用。可见其出发点，并非着重于对容的均压保护。
如果换句话说，同样是并联于电容两端的电阻元件，当该元件为一只电阻值较小、功率值较大的电阻时，可以想到该电阻是均压电阻；当该元件的电阻取值较大，而功率值较小时，可心判断该电阻，主要起到停电时的电荷泄放作用，均压效果就不会明显。一个元件的作用，不仅在于其安装位置，也在于其取值的特点啊。我比较了各个厂家的电阻取值和电路特点，得到了其并联电阻的主要作用，是提供停电时泄放通路这样一个结论。
但综合变频器的上电、充/放电、停电过程来看，正如kdrjl版主所说，均压（虽然作用不显著）、放电的作用，均在其中啊。
补充一点：电容两端并联的电阻器件，（看主要条件）若使之达到均压作用，其取值应满足流过其电流大于电容漏电流的5倍；另外，当两只或数只串联电容的电容量有（一定范围内的——我也搞不准噢）微小差异时，均压电阻流过一定的电流（产生压降），能对电容两端的电压降产生补偿作用，从而起到均压作用。如果按此主要条件——即并联电阻的主要作用是均压，DC530V（串联电容一般为数千微发）回路中的均压电阻的取值应为几千欧姆至30千欧姆之间，功率值为20瓦至60瓦之间（我都是粗略估算，旨在说明问题）。
如果实际选用电阻值在50千欧至数百千欧，功率值在10瓦以下，它的（动态充、放电过程中的）均压作用，就是微乎其微的。（此时，条件变了）它更多起到变频器停电时，对电容储存电荷泄放、避免使检修者遭受电击的作用。
显然，作为均压电阻，要产生一定的功率损失。作为放电电阻，只要满足在一定时间内（如5分钟）使电容两端的残余电压在一定幅值内即可，则可以选取较大阻值和较小功率的电阻了。有的变频器厂家，干脆省掉了并联电阻；也有厂家，通过与充电接触器同步动作，只是在停电状态，通过接触器的常闭点，控制并联电阻，仅在变频器失电状态，并联在电容两端，起到泄放电荷的作用。可见其出发点，并非着重于对容的均压保护。
如果换句话说，同样是并联于电容两端的电阻元件，当该元件为一只电阻值较小、功率值较大的电阻时，可以想到该电阻是均压电阻；当该元件的电阻取值较大，而功率值较小时，可心判断该电阻，主要起到停电时的电荷泄放作用，均压效果就不会明显。一个元件的作用，不仅在于其安装位置，也在于其取值的特点啊。我比较了各个厂家的电阻取值和电路特点，得到了其并联电阻的主要作用，是提供停电时泄放通路这样一个结论。
但综合变频器的上电、充/放电、停电过程来看，正如kdrjl版主所说，均压（虽然作用不显著）、放电的作用，均在其中啊。
最后修改：2012/5/14 8:19:13
12-05-14 07:50
引用 xq09181 在 2012/5/14 7:50:54 发言【内容省略】
感谢咸工这么详细的解说，这篇完全可以当博客发表，让更多的人了解 ！同时感谢其他人的解答 ，问题搞明白了 ，几位前辈莅临，令寒舍蓬荜生辉了，得，废话说多了
12-05-14 15:22
引用 xq09181 在 2012/5/14 7:50:54 发言【内容省略】
还想请教，（1）如果其主要作用起均压功能的电阻，那么其中坏了一个，将会产生什么影响？（2）如果其主要作用起泄放电荷功能的电阻，坏掉一个，或者全坏了，是否可以直接拆掉不装，对变频器应该不会产生多大影响？
（3）既然有的厂家干脆就没有并电阻，好像可有可无，在几个电容参数完全相同完全正常的情况下，假设上面的电阻坏了，是否就干脆去掉不用 ？
12-05-14 15:34
1、均压电阻仅起到辅助均压的作用，假若两中串联电容的电容量非常接近乃至相等，其漏电流较小，较一致。则均压电阻就形同虚设，不起作用。其实加装均压电阻，是不希望其起到作用。但电容量或漏电流不一样，才起到一定的作用。如果两只电容的差异太大，那么电容本身和均压电阻本身，就危险了，单靠均压电阻，是不够的。
2、放电电阻开路了，变频器掉电后，放电较慢，电荷释放时间变长一些。对电容和其它器件，并无不良影响。检修时，须等电容放完电，再拆壳动手啊。
3、保守一点，如何原电阻坏了，就换新的呗。如果是应急修复，可以不装的。尽量恢复原电路的配置，不可无故改动。加装均压或放电电阻，在设计上总是有考虑的。
2、放电电阻开路了，变频器掉电后，放电较慢，电荷释放时间变长一些。对电容和其它器件，并无不良影响。检修时，须等电容放完电，再拆壳动手啊。
3、保守一点，如何原电阻坏了，就换新的呗。如果是应急修复，可以不装的。尽量恢复原电路的配置，不可无故改动。加装均压或放电电阻，在设计上总是有考虑的。
12-05-14 18:05