我们公司也是做节能的，也有无功补偿类的，但是我们技术老大给我培训时只是说：无功补偿，提高了功率因数可以减少损耗，包括线损、变压器铁损、铜损，提高带载能力。
你也应该从这些方面去考虑，行业都是这么说的。
10-07-15 12:04
回复73楼：
科学是不断向前发展的，在电工书中讲的就是无功补偿会减少在总电路中的有功损耗。但在实践中发现电感负载做功增大，在电感负载中会节约电能30%以上，这是一个新发现，人们现在还不能正确的解答出来，这是电工的新问题。等待电工朋友们去解决！
科学是不断向前发展的，在电工书中讲的就是无功补偿会减少在总电路中的有功损耗。但在实践中发现电感负载做功增大，在电感负载中会节约电能30%以上，这是一个新发现，人们现在还不能正确的解答出来，这是电工的新问题。等待电工朋友们去解决！
10-07-15 13:20
"但在实践中发现电感负载做功增大，在电感负载中会节约电能30%以上，这是一个新发现“
如何理解“做功增大”，多做了功不是要出事，是不是增大功率，俗话说的“大马拉小车”
如何理解“做功增大”，多做了功不是要出事，是不是增大功率，俗话说的“大马拉小车”
10-07-16 14:35
回复75楼：
1、现在研究的是安装电容器时，负载做功是否会增大问题？利用电容器的调相作用分析：电感负载做功不会增加，也不会节约电能。
2、在实践中发现电感负载安装适当的电容器时负载做功增大，不知道能量从哪来的？有的人认为是从电源输入的，表现在串联谐振时总阻抗最小，电流最大。
3、通过小试验结果证明：串联谐振时电源输入的电流是减小的，与书中观点相反。那么能量从哪来呢？找不到原因，就认为事实不存在。可是，事实就是事实，不论人们是否承认它，它仍然存在，做节能单位照样做。
4、现在的情况是：不做节电的人，认为安装电容器不会节约电能。做节电的人只知道节电效果，说不出节电原因？，所以探讨节电理论是当代电工最大的最光荣的任务！
5、负载做功增大有没有害处呢？做节电工作的会有办法的，可以安装调压器，降低输入的电压，总之不会出现不安全问题。
1、现在研究的是安装电容器时，负载做功是否会增大问题？利用电容器的调相作用分析：电感负载做功不会增加，也不会节约电能。
2、在实践中发现电感负载安装适当的电容器时负载做功增大，不知道能量从哪来的？有的人认为是从电源输入的，表现在串联谐振时总阻抗最小，电流最大。
3、通过小试验结果证明：串联谐振时电源输入的电流是减小的，与书中观点相反。那么能量从哪来呢？找不到原因，就认为事实不存在。可是，事实就是事实，不论人们是否承认它，它仍然存在，做节能单位照样做。
4、现在的情况是：不做节电的人，认为安装电容器不会节约电能。做节电的人只知道节电效果，说不出节电原因？，所以探讨节电理论是当代电工最大的最光荣的任务！
5、负载做功增大有没有害处呢？做节电工作的会有办法的，可以安装调压器，降低输入的电压，总之不会出现不安全问题。
10-07-16 16:19
好精彩 大家都是强人
做‘节电’的人可能没有电工本，但一定知道基本知识。
窃电的人不全是电工，他一定知道不能怎样不出事儿。
我认为你提的不是什么奇迹，看看你让“风尘居士”做的实验就知。
（安装电容器前测量功率因数多少？尽量在0.6以下，如果高于0.6可适当地增加电抗器）。
这是你的原话，为什么要功率因数在0.6以下？就为了后边能提高功率因数！
为什么要加电抗器？---谁见过在装灯泡时在串个电抗器？就为了降低功率因数！
O(∩_∩)O~绕来绕去又回到提高功率因数上了，看出来了你的谐振就是提高功率因数。
窃电的人不全是电工，他一定知道不能怎样不出事儿。
我认为你提的不是什么奇迹，看看你让“风尘居士”做的实验就知。
（安装电容器前测量功率因数多少？尽量在0.6以下，如果高于0.6可适当地增加电抗器）。
这是你的原话，为什么要功率因数在0.6以下？就为了后边能提高功率因数！
为什么要加电抗器？---谁见过在装灯泡时在串个电抗器？就为了降低功率因数！
O(∩_∩)O~绕来绕去又回到提高功率因数上了，看出来了你的谐振就是提高功率因数。
10-07-27 13:45