登录
首页 电工技术 电工技术
回帖 发帖
正文

主题:当代的节电专家与“节电奇迹”

点击:9394 回复:107

有的人对节电专家不了解,“节电奇迹”不敢相信,为了推广无功功率补偿的节电方法,说明节电专家的情况:
一、节电专家情况:姓名:黄有银,性别:男,出生年月:1938.07, 毕业时间:1965.08中国科技大学(本科)
原工作单位:广西广播电视科研所,职务:所长,现工作单位:南宁市亿丰节能科技有限,职务:总经理,技术职称:教授级高工, 享受国务院特殊津贴专家。
荣誉和获奖:获厅级以上奖励28项次,其中获省级科技进步奖二项。
2008.05,2009.8分别获得两项国家节电专利. 著有<广播发射机技术>一书。
二、节电的奇迹:凡是念过书的人都知道有功功率因数不能大于1,输出大于输入是不可能的,开始时我们也不敢相信这是事实,但经过多次测量其结果都是一样的。例如:对某台电机安装了节电器(以电容器为主要器件),如果该台电机做节电后功率因数达到0.98以上,该电机的用电显著下降(即节电)。但是经过节电器后,送入电机的功率却有明显的增加。这一减一增预示着节能改造的新突破。下面是做节电改造过程中遇到的困惑,即节能的奇迹:
1、大同砖厂:
(1)节电前:输入132KW,负载做功功率108 KW,有功功率因数0.74
(2)节电后:输入96KW,负载做功功率128 KW,有功功率因数0.99
节电率(132-96)/132=27.3%;B、输出功率大于输入功率(128-96)/96=33.3%
2、广东云浮石板厂:
(1)节电前:输入27.27KW,负载做功功率20.7 KW,有功功率因数0.79
(2)节电后:输入21.03KW,负载做功功率23.2 KW,有功功率因数0.99
A、节电率节电率(27.27-21.03)/27.27=22.9%;B、输出功率大于输入功率(23.2-21.03)/21.03=10.32%;
3、晶营石英粉厂:
(1)节电前:输入84.76KW,负载做功功率72 KW,有功功率因数0.77
(2)节电后:输入74.71KW,负载做功功率80 KW,有功功率因数0.985
A、 节电率(84.76-74.71)/84.76=11.9%;B、输出功率大于输入功率(80-74.71)/74.71=7.08%;
4、光都混凝土公司:
一号搅拌站
(1)节电前:输入没测量,负载做功功率34.5 KW,有功功率因数0.37
(2)节电后:输入没测量,负载做功功率49.1 KW,有功功率因数0.98
做节电改造后,负载输入功率增大了14.6KW,增大了42.32%。
二号搅拌站
(1)节电前:输入没测量,负载做功功率28.8 KW,有功功率因数0.31
(2)节电后:输入没测量,负载做功功率63.2 KW,有功功率因数0.98
做节电改造后,负载输入功率增大了34.4KW,增大了119.44%。
以上五个案例都是在做节电过程中遇到的困惑,安装节电器后输出功率大于输入功率,也大于节电前输入负载的功率,有可能发生吗?
能量守恒定律,在这里受到冲击,大学课本里没有讲,一些专业学者也无法解释。但是,实践是检验真理的唯一标准。
上述五个案例都是在做节电过程中取得的结果,实际测量做了节电的电机,只要功率因数达到0.98以上,输入电机的功率大多数都增加了,(当然,也有少量电机不增加)至于,电机的工作效率是否提高了,还没有结论。
2009年6月在北海大正混凝土公司的节电工程中,取得了如下表的数据:
2009.05节电前:月用电29938KWH,月产量27899.80 M3,月电费44351.81,调费率65%,力调费17096.88元。
2009.05节电后:月用电25283KWH,月产量31700 M3,月电费24921.84,调费率0%,力调费0元。
上表可见,做节电后的功率因数为0.99。一个月节电4655度,节电率为15.55%,月产量增加了3800.2立方米,产量增加率13.62%;节省电费率43.8%。这个结果说明了,前面测量五个案例取得的数据是正确的。
最后修改:2010/6/11 10:49:37
10-06-11 09:43
附件:无功补偿时,电流和电能计算的新公式?-2010-06-11.doc
[本地下载]
10-06-11 11:30
二、节电的奇迹:凡是念过书的人都知道有功功率因数不能大于1,输出大于输入是不可能的,开始时我们也不敢相信这是事实,但经过多次测量其结果都是一样的。例如:对某台电机安装了节电器(以电容器为主要器件),如果该台电机做节电后功率因数达到0.98以上,该电机的用电显著下降(即节电)。但是经过节电器后,送入电机的功率却有明显的增加。这一减一增预示着节能改造的新突破。下面是做节电改造过程中遇到的困惑,即节能的奇迹
以上是楼主的原话
我已多次告诉你功率因数是不分有功与无功的,你说“有功功率因数”就知道你是外行 ,
输出大于输入是指什么量?前题条件是什么?如果没有前题条件,那完全可以达到,当你用一根管子向水库输水,而用二根管子往外抽水,这不就是输出大于输入了吗?
电机的用电下降,输入电机的功率却增加,这不自相矛盾吗?这能节电吗?
1、大同砖厂:
(1)节电前:输入132KW,负载做功功率108 KW,有功功率因数0.74
(2)节电后:输入96KW,负载做功功率128 KW,有功功率因数0.99
节电率(132-96)/132=27.3%;B、输出功率大于输入功率(128-96)/96=33.3%
上面刚讲输入增加,举的例子却是输入减小,如何理解?输入功率与做功功率有何区别?输入96Kw、做功128Kw,多出32Kw那里来的?
最后修改:2010/6/13 18:04:29
10-06-11 20:26
嘿!输入应为132kVA,不是132kW,要搞清视在功率kVA和有功功率kW的区别。加电容补偿后,kVA值降低,负载不变的情况下,有功功率kW值是不变的!从电度表的“跑字”也可以得出结论!此时所谓的节电,只是视在功率降低,功率因数提高,系统效率提高,线损减小,但有功功率KW仍没变,单台电机的电度表还是跑一样的度数。
   如果节电后,有功功率反而大了,只是说是费电了,何来节电之说?!
   功率因数不分有功和无功,只是说明有功和视在分量的比例;视在功率也不要和有功功率混淆。打一个比方,有一辆汽车,有20吨拖重能力,但车皮自重5吨,则实际运货能力只有15吨。此处,20吨即视在功率,10吨即有功功率,5吨即无功功率,但做为电感负载,必能为其提供激磁分量,如同汽车想运货必须要有车箱一样!
   上文所提,应是视在功率节电率,并非有功节电率;当然电容补偿后,电网所提供无功功率(改由电容提供)的下降率最为明显,说明电网效率提高了。
   将此两点逻辑、概念理清,则不难看出无功补偿的实际效果。虽只是补偿了无功,但因电网提供无功功率(电流)的减小,线损大为降低,实质上(从整个电网看),也带来了5%--8%的有功节电效益!单独无功补偿,是不可能达到10%以上有功功率节电率的!这是毫无疑问的。如根据负载情况,配合调压、变频调节等方式,则可达到10%-40%左右的有功节电率,是真正从电度表上显示出来的节电率——用户少掏电费了!
   单是无功补偿,即可达到20%以上的节电率(往往是指有功节电率),便是吹嘘了。
最后修改:2010/6/12 9:06:26
10-06-12 08:59
应当讨论,希望大家讨论
10-06-12 11:59
我已多次告诉你功率因数是不分有功与无功的,你说“有功功率因数”就知道你是外行 ,
输出大于输入是指什么量?前题条件是什么?如果没有前题条件,那完全可以达到,当你用一根管子向水库输水,而用二根管子往外抽水,这不就是输出大于输入了吗?
“功率因数不分有功与无功的”。这句话是哪本电书讲的?在电阻与电感串联电路中,实际就是一个电感负载。在电感负载中存在阻抗、电流和功率三个三角形。有功功率数就是有功功率与视在功率的比。COS¢=P÷S=R÷Z;P=IUCOS¢;COS¢称为有功功率因数简称功率因数。功率因数不等于有功功率;你说的功率因数是指效率,是输出功率与输入功率的比。
不能因为我是外行就什么也不知道,知识是学来的,真知是从实践中来的。输出大于输入的条件是:有功功率因数在0.5以下,安装适当的电容器,功率因数适0.95以上时,对电感负载做功输出与输入大小对比的。
因为谐振时产生的电能,略去不计算,所以产生输出大于输入。
10-06-14 17:11
我已多次告诉你功率因数是不分有功与无功的,你说“有功功率因数”就知道你是外行 ,
输出大于输入是指什么量?前题条件是什么?如果没有前题条件,那完全可以达到,当你用一根管子向水库输水,而用二根管子往外抽水,这不就是输出大于输入了吗?
“功率因数不分有功与无功的”。这句话是哪本电书讲的?在电阻与电感串联电路中,实际就是一个电感负载。在电感负载中存在阻抗、电流和功率三个三角形。有功功率数就是有功功率与视在功率的比。COS¢=P÷S=R÷Z;P=IUCOS¢;COS¢称为有功功率因数简称功率因数。功率因数不等于有功功率;你说的功率因数是指效率,是输出功率与输入功率的比。
不能因为我是外行就什么也不知道,知识是学来的,真知是从实践中来的。输出大于输入的条件是:有功功率因数在0.5以下,安装适当的电容器,功率因数适0.95以上时,对电感负载做功输出与输入大小对比的。
因为谐振时产生的电能,略去不计算,所以产生输出大于输入。
10-06-14 17:11
回复4楼:
从你的帖子看,没有做过无功补偿节电工作,你的观点与书中相同。因为别人的节电结果你不相信,谁也无法说服你。但请你想一想:一个没有能量的事物,为什么会有很多很广泛的用处?如果这个事物会产生能量,一切问题都解决了。
在宏观提升重物时,如果利用配重是否可以省力呢?
10-06-14 17:32
回复5楼:你说“应当讨论,希望大家讨论”
对新事物、新观点虽然不能完全相信,但总比完全否认好!
完全否认的人,永远得不到新知识,也就不会前进!
在科学问题中任何人都不会有意说假话?因为没有任何好处?“节电奇迹”是客观存在的事实,如果不相信,自己可以做一个小试验。如果试验结果证明:电路谐振时电感负载做确实增大,你就获得了真知识,如果有能力运用到实践中去,意义是很大的。
现在毕业的大学生找工作难,主要原因没有真知识。节电专家有的人看不起,但退休后70多岁还有人请他做节电工作。难道说请他的人都是“傻子”吗?
我是一个外行,但我学习完大学的电工教课书,请教多次大学教授,做小试验上百次,我同节电专家相隔几千里,因为研究的问题相同,他的“节电奇迹”与我的小试验结果一样,所以有共同的语言。
10-06-14 18:02

引用 gclzfc 在 2010/6/14 17:11:18 发言【内容省略】

1.既然有“有功功率因数”,那么肯定有“无功功率因数”,请你说明一下什么是无功功率因数?
2.我说的功率因数是有功功率与视在功率的比值,功率因数能说明变压器的利用率,而不是“输出功率与输入功率的比”,你不要混淆概念。
3.再一次问一下,你说的输出大于输入是指什么物理量?
最后修改:2010/6/14 20:49:17
10-06-14 20:37

上一页下一页

工控新闻

更多新闻资讯