回复老兔子：我的观点与你的节电实践是相同的，从实践方面看不是新鲜技术。实践走在理论的前面，理论阻碍着实践的发展。
在当代人们为什么否认利用电容器在电感负载中节约电能呢？ 这就是书中的一段话产生的：书中讲电感与电容器串联时，感抗与容抗互相抵消，电路中的总阻抗=纯电阻，总阻抗最小，电流最大。
根据这段话认为调谐电路具有选择信号的能力，是在谐振时从电源输入电流增大产生的，不是谐振产生的。所以人们否认无功补偿时，在电感负载中节约电能的事实。
你说串联电容器减少空载电流，我相信是事实，我们的观点相同。但书中和权威人都认为是增加电流。
你承认串联电容器电流减少并且会节电。这就有了我们的共同语言，是大问题；对节电原因认识不同是小问题。

引用 gclzfc 在 2010/7/3 7:59:25 发言【内容省略】

算了吧，你别想找我做你的支持者，我当年的电焊机空载节能既符合电工理论，也符合实际，根本与你的“奇迹”是两码事！！！！！
我们没有什么共同的语言，相反，我们的观点相差十万八千公里。
我的节能技术根本不是什么“串连谐振能量”，跟你的观点牛头不搭马嘴。简单得不再简单，就是电容限流原理。
你在中国工控请求别人做的所谓“串连谐振”试验根本无法做，你自己的试验结果也是漏洞百出，骗不懂的人还可以！！！！！
你和那位刘大师的讨论就已经陷入歧道。

回复62楼：
参加论坛目的就是互相交流，共同提高，做好节电工作。
有不同观点是正常的，想不想交流是你自己的事情。但有人发帖，我必须回复。我是普通人，不论观点是否正确？都不会有什么作用。

引用节电专家的话：“凡是念过书的人都知道有功功率因数不能大于1，输出大于输入是不可能的，开始时我们也不敢相信这是事实，但经过多次测量其结果都是一样的。例如：对某台电机安装了节电器（以电容器为主要器件），如果该台电机做节电后功率因数达到0.98以上，该电机的用电显著下降（即节电）。但是经过节电器后，送入电机的功率却有明显的增加。这一减一增预示着节能改造的新突破。下面是做节电改造过程中遇到的困惑，即节能的奇迹之一：
大同砖厂：
（1）节电前：输入132KW，负载做功功率108 KW，有功功率因数0.74
（2）节电后：输入96KW，负载做功功率128 KW，有功功率因数0.99
节电率（132－96）/132=27.3%;B、输出功率大于输入功率（128－96）/96＝33.3%  ”
尊敬的电工朋友 ：上面是节电专家的原话，这段话说明什么呢？
本人分析如下：
1、节电事实是客观存在的，不是说的假话，但利用书中理论又是无法解答的。此种情况不是他一个人遇到的，凡是做无功补偿的人都遇到过，否则，就不会出现节约电能30-50%的效果。
2、理论与实践的矛盾怎么办？是利用书中理论否认实践呢？还是探讨新理论反映出节电的本质呢？节电专家第一个承认：谐振能存在。输入+谐振能=负载做功增大+损耗。新观点能反映出节电的本质，但人们无法接受。
3、电工的新任务是什么呢？是否认节电奇迹事实，阻止节电工作的发展？还是探讨新观点，做节电的带头人？
4、因有节电奇迹，所以产生新的计算方法，利用品质因数Q2，能计算出谐振能的大小，电工朋友是否研究一下，新计算方法是否正确呢？

仔细看了楼主近期有关这方面的2个帖子，大概明白了你的意思，现在正在着手准备您提到的实验物品，促使我这样做的原因有二：1、我查阅了您在论坛里近3年的帖子，发现您一直在这个问题上较真，这种精神值得敬佩；2、您对“无功功率因数”的定义，以我的学识闻所未闻，但是仔细琢磨您说的不是完全没有道理，说明您在这些问题上的确动了脑筋。
这个问题如果流于口水战就没什么意思了，我想还是根据实验结果来做有针对性的讨论，在我的头脑里，L、C、R串联谐振电路，书上只是说此时的电流最大（很可能是跟LC没有谐振时比较），并没有说在L、R的基础上加个能产生谐振的C其电流就一定增大。不管怎样，我会在实验后来参加讨论，大概十天内吧……

尊敬的风尘居士：
看到您的帖子很高兴，如果有您的帮助一切都好办了。能否给我发一个邮件，我想在邮箱中交流。新观点是一个科学体系，几句话是说不清楚的。
我的邮箱：GCLZFC@163.COM；
从论坛中得知，理论的作用是很大的，现在能源紧张，节约电能50%没有领导支持？为什么？领导听信权威的，权威人不承认利用电容器会节约电能，电视台、报纸不宣传节电的奇迹，在论坛中发表，受到绝大多少人反对？

回复66楼:
电容在电路中是可以节能的。昨天和供电公司的同仁一起到10KV线路的现场解决高压补偿柜的问题。把电容投入线路线路的电压立马就上升几拾伏。刚开始供电公司的人还将信将儗。看了几个后才相信有用。所以节能要大家认识有个过程。

回复67楼：
你说的很好，对节电问题认识需要有一个过程。因为从书中理论看，节电效果计算不出来，其原因就是：电容器具有调相作用是事物的假象，安装适当的电容器后，输入的电流减小，有功功率因数提高，负载做功大小不变。
从表面看，非常正确。但认真分析，就会发现问题，如果真的具有调相作用，那么，电感负载中的电流、和有功功率因数与总电路中大小相同。
没有做节电工作的人，也是认为是相同的。做过节电工作的人，就会发现电感负载并联适当的电容器后，负载中的电流和电压都增加，负载做功增多。
在治理有害谐波时，增加电抗和电容为什么会节约电能呢？从论坛中得知：有害谐振与电流的正弦波频率不同，当增加电抗和电容时，有害谐波能量消耗大，就减小了有害谐波。在此同时电流也增加了损耗，但因安装适当的电容器后，电流正弦波发生谐振，其能量增大一倍以上，远远地大于增加的损耗。所以会节约电能。节约的电能也是人们没有想到的奇迹。
怎样认识这个奇迹？确实很难，不论怎么样否认这个奇迹，是不正确的？

你知道能量守衡定律吗?谐振?是不是也要给它能源?它是不是本身也要消耗能量?那它的能源从什么地方得来?这样的话:如有一杯水,从这个杯子倒到另一个杯,反复倒几次,就变成二杯水了吗?     简直就是胡扯!

回复69楼：
共振、共鸣和谐振是三大物理现象，没有能量变化，三大物理现象会产生吗？电路谐振时负载做功增大的现象？你怎么解答呢？