这个类似一些变频器的节能模式吧，电机空载时只要保证有励磁，电机电压低，但是在转

呵呵，理论研究也是好的，但是因为这个行业都是接触硬件，使用硬件，了解和掌握硬件是最多的。
所以，楼主的纯理论话题导致我们兴致低下，话说，不是每个人都想找一个大马达和一个小变频来测试的。

好贴!好贴!
没有否定就没有支持!
成长就是在这样的论辩中发生的!
楼主高大上的课题的确有点难度,静观结果呀!
最好有图有真相呀!

引用 firedphoenix 在 2014/8/14 8:13:09 发言【内容省略】

且不说你的问题结果如何，只说你发帖的目的是什么？到现在，你只说了运行条件是空载，这个我一开始就已经指出来了。是空载没错。我的是说，你把一个1MW以上容量的电机，用一个45kW的变频器驱动转起来了，这是想做什么？有什么实际意义呢？这个你可到现在都没提。却在那反复强调什么思维的开放。它的用途和意义，他的问题由来，没有交代呀。到现在也不知道。
是为了玩玩？还是为了达到什么有价值的用途？如果是一开始就提出，这个没有使用价值，就是为了研究。也罢了。估计我就不会有这些发言了。也就不掺合了。

32楼干什么呢？起哄？你知道本楼的问题意义何在吗？他能引导你在应用变频器的实际工作中有什么启发吗？还是就只是为了看热闹呢？

我记得有变压器+变频器+变压器的高压驱动方案，想不起来那看到的了，也许记错了，新手勿喷。

有的，早期高压变频有高低高方案。现在基本都已经同化成多模块多重化方案，归根到底成本还是可行性的最重要一方面

引用 firedphoenix 在 2014/8/12 19:52:36 发言【内容省略】

哈哈 按版主的话我是被另一帖骗进来的。
如果按楼主的问题，现在市场上最小功率的变频器就可以驱动这个电机空转起来。

心中有佛，自有佛相。
你说的有道理，我忘了加上一个条件，应该是空转到额定转速更合适一些。——我经常犯这种忽视必要简单条件的错误。
你说的也没道理，你如何保证最小的变频，能够让电机克服最基础的静摩擦力而运转？
据说，当年佛印说苏轼象尊佛，苏轼很得意；苏轼说佛印象坨屎，佛印一笑置之。
你也是就问题思考问题的少数几个人之一

引用 kdrjl 在 2014/8/14 9:52:25 发言【内容省略】

“好贴!好贴!
没有否定就没有支持!
成长就是在这样的论辩中发生的!
楼主高大上的课题的确有点难度,静观结果呀!
最好有图有真相呀!”
每个人的标准不同，在他看来可能是好帖。
讨论也好，辩论也好，争论也好，否定也好，都应该在一个条件下，按楼主只是让电机转起来这个要求，市售380V变频器那个不可以？
楼盖到现在也有30多层了，也算是塔楼了，高压都出来了，是不是盖歪了
楼主的“思路整理上来”到现在似乎还在慢慢梳理当中。