这里有【无功补偿前后电压电流功率等参数实测图片】
http://www.gongkong.com/webpage/forum/201007/2010072213442500004-1.shtml

引用 82252031 在 2010/7/27 21:30:34 发言【内容省略】

呵呵，真正的看帖者，赞一个！
我不喜欢在论坛上与人抬杠，所以我坚持一个原则：对于走马观花式的游客留言以及半瓶子水却自以为是的自我宣言不予理睬。

能有电路图最好

图一
图二
为了验证55楼的推断，今天将实验还原，并用示波器观察波形。图一是实验三步骤五中灯泡两端的波形，图中的波形在动态时是上下浮动的，这里重点观察右下角的显示—12.5Hz这个频率是指储能元件充放电的频率，当我在这个基础上再并联一个2uf电容时，功率因数由0.825下降到0.752，说明此时的电路离谐振点更远了并且从电源端看电路已变成容性负载，如果刚才真的是谐振能在起作用的话，那么此时的“谐振能”应该降低，但事实是灯泡的端电压不降反升约10V（对比图一、图二的右上角—），而且灯泡的更亮了，其端电压的波形看图二，充放电频率变成16.5Hz。这说明灯泡功率的提升根本就是储能元件的作用，没有什么谐振能的存在！
本帖将告一段落，没有特殊情况，本人不会再延续此类实验。想起一句话：人因为梦想而伟大。我要说的是——那些相信谐振能的专家们，祝你们怀揣谐振能的梦想一路走好，恕不远送……

看完全贴，所谓节电原理实属荒谬。但也看出风尘居士功底不错，理论分析与实验能力都不错。
前面有个地磅电源的电路也分析得很到位。难得难得！
请问您能是哪个大学的教授？

楼上的朋友过奖，现在的大学教授都在忙着挣外快，不会到我们这样的论坛的，我想这个论坛的绝大部分成员都是工人阶级吧，我本人也不例外，呵呵~~

看到上边的波形，与灯泡的闪烁，感到有点意外。想来这才是真正的产生了谐振了吧。谐振频率16.5Hz，与电源频率的叠加，产生了波形畸变。
一、二两个实验应该算不上谐振吧，因为可以计算LC的谐振频率不会等于50Hz的。所以只能算做移相电路。

谐振能的砖家们，祝你们怀揣谐振能的梦想一路走好
其实早在2006年，俺就驳斥过砖家，却是鸡同鸭讲

反复看了这个帖，中国工控网的刘志斌、季全共回答得非常详细。季全共还画了图。
电动机电感线圈可以等效为一个纯电阻与纯电感的串联，也可以等效为一个纯电阻与纯电感的并联，等效电路参数值是可以计算的，所以计算时要结合具体的等效电路图，不要光针对某个理想模型不去结合物理概念计算，电阻值、电感值、电容值、品质因数、谐振固有频率等，这些是电路的结构参数。由元件结构和电路结构确定，对固定电路是内在的、不变的。而电压、电流、功率等物理量的值，还与外界（电源）条件有关，额定条件和实际条件有时候是不一样的。
曾老的物理概念不清楚，逻辑混乱。（从刘志斌、季全共给的回答可以印证）
刘志斌、季全共已经解释得很清楚了，曾老为什么还不明白呢？