好，节电

哈哈，你自己做的电路你自己看不出缺点来吗，你把功率因数的测量放在变压器的前面，所以电补偿的是变压器的无功，就对变压器而言，当然会有节电效果，如果，你放在变压器以后，就不一定会那么明显了。在试验中，你的灯一直就没亮过，你哪测的都是变压器安载的参数。所以，不足为据。
　　　如果灯能亮，则电压产高，灯用电量更大，相应总电流就会更大。
　　　　呵呵，一己之言，楼主不必在意。

较真，这个试验就是没有代表性，这样接的话灯泡会变很暗，作为现实生活当中的节电是两码事

建议大家去看一下“科学发明家特斯拉传记”
特斯拉是这方便的鼻祖
看这个传记可能对你们有用

请注意,节能与否的衡量标准是不影响负载(及负载特性不变)的情况下,电网供电功率是否降低.
第一个实验:
1,如果灯泡是负载,谐振电路是节能器,则对于灯泡来讲是不节能的,因为串入谐振电路后,总回路电阻增加,功率降低,通过灯泡的电流减小,所以虽然能测到变压器初端输入电流降低,但灯泡的输出功率也降低,计算一下就知道,节能器反而增加了能耗.
2，如果把电感看成负载,电容为节能器,是节能的,但注意!节能只是应为提高了电感的功率因数!而非电容产生了新能量!
    这时候为什么总电流会降低呢?这里就要考虑两个因素,叫"磁饱和""额定磁强.
    先说节能本质:   电感负债的无功主要由于电流产生磁场,由于是交流所以是交变磁场,而交变磁场又使导线产生反向感应电动势,使电压滞后,无功损失就损失在这,而引入电容之后就相当于在这时候引入旁路是电压传递绕过电感,待电感后端电压抬高后,电感的感应电流对电容充电,而不是需要用电源电流来中和,节约的也就是中和反向感应电用掉的电源电能.
   磁饱和:电感的负债实际上是对周围输出磁场,而输出磁场是由有功电流提供,而每一种介质值都有磁饱和点,电感也有额定的输出磁强,也就是说在其他条件不变的情况下,有功电流是有限值的.
    所以当电源容量x功率因数>有功电流限值时,功率因数升高,则导致电源供流降低,磁感应强度不变
   而当电源容量x功率因数<有功电流限值时,功率因数升高,则导致电源供流不变(理想)或轻微降低(内阻),磁感应强的增加.
电机也是同样的道理.电机负载特性不变的情况下,提高功率因素总供电电流会降低,并且电机功率因数永远小于1，
并电容只在提高功率因素,是不可能生发新能量的.!!!!!!!!!!
第二个实验就不用说了!

本人没有动手试过!
得出什么结论,让我学学!

引用 821207 在 2010/7/27 13:02:18 发言【内容省略】

打我8棍子我也不会相信这个，如果这个是真的，将会颠覆历史，就如同经典牛顿力学跟爱因斯坦相对论一样
这么小儿科的东西如果是真的，早在100年前就应该被发现，还等到现在

要搞清这问题简单     1.要搞清楚什么是节电  2.用什么设备做实验3.如何用合适的测量设备正确的测量        我看楼主对节电这个概念很模糊   测量的方法也不对   这个实验没水准    我踩了   不过还是有表扬的地方  肯去做实验  肯上贴  我顶了

我想大家有些搞错对象了，楼主做的实验是根据gclzfc所谓的"节电奇迹"的要求和电路做的，目的就是再现gclzfc的实验过程，得出相关参数进而否定gclzfc的节电奇迹，事实经过楼主的实验及得到的相关参数已经否定了gclzfc所谓的节电奇迹，大家莫要把楼主误认为节电奇迹的gclzfc先生！！