感谢xq09181老师的鼓励，上次变频器维修承蒙指教，在此表示感谢。
感谢工控网的管理员将本帖封为精华，使我有动力将第三个实验进行完，我会在适当的时候将实验结果公布。
感谢关注本帖的朋友们给予鼓励。
感谢工控网的管理员将本帖封为精华，使我有动力将第三个实验进行完，我会在适当的时候将实验结果公布。
感谢关注本帖的朋友们给予鼓励。
10-07-23 19:41
带着gclzfc老先生在29楼的要求，本人于周一开始着手准备，期间几经周折，在gclzfc老先生的指导下，于本周五终于完成，耗时20多个小时。现将实验数据发上来。
![附件]()
以前两次的实验之所以没有提供图纸，原因是电路实在是很简单——LRC串联谐振电路，只要认真看帖，一定知道实验电路，而本次实验相对复杂，所以提供图纸并附实验数据，看不清的朋友有两个方法：1、点击本图，可以打开放大了的新页面；2、将本图“另存为”到电脑里放大观看。
10-07-24 11:55
从第五步骤提供的数据可以看到灯泡的端电压高达260V，为了安全实验中采用两个灯泡串联。
对第四和第五步骤数据的对比可以看出，尽管第五步骤中电容器的加入使灯泡的功率提高，但是输出功率并未大于输入功率。
当电容器加入后，会与调压器次级电感、电抗L、变压器初级发生一系列关系，但是此处最主要的是电容和变压器初级的并联谐振关系，并联谐振电路使谐振元件的电流增高，当高于正常值的电流流过变压器初级时，必然使次级感应到一个高电压，因而灯泡的功率有所上升，实验中我发现此时的灯泡有明显的闪烁，如果我在步骤五的基础上再加一个2uf电容，这个电压会上升10V，灯泡更亮但闪烁的更厉害，如果再加2uf，电压会继续增高10V，灯泡闪烁强烈。这说明两个问题：此时的电容是在作为一种储能元件，当电源波形处于低谷时向外释放，释放后必然要继续向电源索取电流，但由于中间电抗L的作用使这种充电过程变慢，所以频率降低，具体表现就是灯泡的闪烁感增强；由上面的分析可以说明另一个问题就是——这根本不是谐振能！由电源端测量的有功功率值可以证明。
有人说，如果我在调压器的输入端和测量用的插座之间再加一个电阻进行“隔离”可能会使测量的电流降低，进而使输入功率小于输出功率，这可能吗？我虽然还没有实验但是我敢断言，由于电阻的限流作用，电流会下降但是调压器初级的端电压必然升高，换言之，功率不变！
上述分析不全面，可能也不够准确，但是足以说明谐振能不存在！即使我们通过某种手段例如在调压器输入端加电阻或者其它器件，使测量值（功率）真的降低那也是一种干扰测量的手段，而非真的有新能量产生，说到家就是节电专家对谐振电路似懂非懂！
对第四和第五步骤数据的对比可以看出，尽管第五步骤中电容器的加入使灯泡的功率提高，但是输出功率并未大于输入功率。
当电容器加入后，会与调压器次级电感、电抗L、变压器初级发生一系列关系，但是此处最主要的是电容和变压器初级的并联谐振关系，并联谐振电路使谐振元件的电流增高，当高于正常值的电流流过变压器初级时，必然使次级感应到一个高电压，因而灯泡的功率有所上升，实验中我发现此时的灯泡有明显的闪烁，如果我在步骤五的基础上再加一个2uf电容，这个电压会上升10V，灯泡更亮但闪烁的更厉害，如果再加2uf，电压会继续增高10V，灯泡闪烁强烈。这说明两个问题：此时的电容是在作为一种储能元件，当电源波形处于低谷时向外释放，释放后必然要继续向电源索取电流，但由于中间电抗L的作用使这种充电过程变慢，所以频率降低，具体表现就是灯泡的闪烁感增强；由上面的分析可以说明另一个问题就是——这根本不是谐振能！由电源端测量的有功功率值可以证明。
有人说，如果我在调压器的输入端和测量用的插座之间再加一个电阻进行“隔离”可能会使测量的电流降低，进而使输入功率小于输出功率，这可能吗？我虽然还没有实验但是我敢断言，由于电阻的限流作用，电流会下降但是调压器初级的端电压必然升高，换言之，功率不变！
上述分析不全面，可能也不够准确，但是足以说明谐振能不存在！即使我们通过某种手段例如在调压器输入端加电阻或者其它器件，使测量值（功率）真的降低那也是一种干扰测量的手段，而非真的有新能量产生，说到家就是节电专家对谐振电路似懂非懂！
10-07-24 12:35
再补充强调一点：如果真的有谐振能，那么谐振频率一定是50HZ，那么变压器次级承受“50HZ谐振能”的灯泡一定不会闪烁！正如步骤二所示那样灯泡没有闪烁感！除非节电专家能够证明此谐振频率不是50Hz（我想真的是这样的话那这也就不能称其为谐振了）或对此表示怀疑，那么我一定会用示波器给你看！
最后修改：2010/7/24 17:38:27
10-07-24 17:32
在我的理解中，证明串联谐振是否产生“谐振能”，只需要用变压器供电，在变压器二次侧接出一个简单的串联谐振电路，用有功功率表测量变压器一次与二次功率、功率因数等等，比较一下就OK了。
10-07-24 22:51
楼主辛苦
我认为“谐振能”是存在的，但不是第3种能（节电专家说的能），而是源能，储存能在容抗感抗阻抗的某种特定情况下，其中的电流电压重合达最大值，即谐振了。
楼主的图出来了，一目了然。
只是不明白为什么这样做，节电专家要求？
1。为什么不用纯电阻，灯泡的阻值是不是定值？最简单的验证：冷态电阻，热态电阻是不一样的。
2。图3 为什么将U2调高到246..8(不会没调，加了L及BY就自动升高吧）；L为什么与BY串接？（为了图4BYU2=80?)
3。L是感抗，BY也是感抗，C与BY并再串L，能说是串联谐振吗？节电专家提出的电路？
我认为节电“专家”在东一榔头，西一棒，张冠李戴。
谐振在通常情况下是不希望发生的，因为它的破坏性非常大。
我认为“谐振能”是存在的，但不是第3种能（节电专家说的能），而是源能，储存能在容抗感抗阻抗的某种特定情况下，其中的电流电压重合达最大值，即谐振了。
楼主的图出来了，一目了然。
只是不明白为什么这样做，节电专家要求？
1。为什么不用纯电阻，灯泡的阻值是不是定值？最简单的验证：冷态电阻，热态电阻是不一样的。
2。图3 为什么将U2调高到246..8(不会没调，加了L及BY就自动升高吧）；L为什么与BY串接？（为了图4BYU2=80?)
3。L是感抗，BY也是感抗，C与BY并再串L，能说是串联谐振吗？节电专家提出的电路？
我认为节电“专家”在东一榔头，西一棒，张冠李戴。
谐振在通常情况下是不希望发生的，因为它的破坏性非常大。
10-07-25 11:31
呵呵，感谢楼上的朋友一直关心本帖，现对您的上述问题做一解答：
第一：这个电路的形式来源于节电专家，他认为这种电路可以初步检测谐振能是否存在。
第二：这只是一个定性的实验，所以冷态电阻还是热态电阻不影响实验结果。
第三：因为步骤二中将灯泡端电压调到80V，测量了相关电量，所以在使用了变压器后也要调到80V，这样才有参考价值。
第四：这个实验主要目的是看C与BY初级并联谐振（专家言此时可产生谐振能）后对灯泡的作用，L的作用我个人理解是为了在谐振前得到一个低功率因数的电路。
详情可参考29楼的描述。
第一：这个电路的形式来源于节电专家，他认为这种电路可以初步检测谐振能是否存在。
第二：这只是一个定性的实验，所以冷态电阻还是热态电阻不影响实验结果。
第三：因为步骤二中将灯泡端电压调到80V，测量了相关电量，所以在使用了变压器后也要调到80V，这样才有参考价值。
第四：这个实验主要目的是看C与BY初级并联谐振（专家言此时可产生谐振能）后对灯泡的作用，L的作用我个人理解是为了在谐振前得到一个低功率因数的电路。
详情可参考29楼的描述。
最后修改：2010/7/25 13:19:40
10-07-25 13:12
