登录
首页 福禄克FLUKE技术论坛
回帖 发帖
正文

主题:节电器理论根据再探讨——gclzfc老先生请进

点击:9983 回复:78

引用 xilinxue 在 2010/7/19 6:14:37 发言【内容省略】

不应该改变试验条件吧~!
最后修改:2010/7/19 11:55:33
10-07-19 11:51
TO:风尘居士老师
您能不能出个图啊,只看照片实在是很难看清你试验的目的~!
10-07-19 12:05
顶一下,为各位的认真和探索精神感到钦佩!
我10年前在一个节能电器厂作过近十年的节能产品检测工作。节能电器是如何节能的理论现在差不多都忘光了。但看了此帖,忍不住也要说说了。
本人先后从事过电容补偿柜、星/角节能运行柜、可控硅(据功率因数)调压节能柜、电抗降压节能柜、稀土永磁节能电机、抽头式调压节能电机、磁阻电机、变频器等设备的生产检测和节能检测。从节能上看,电抗器降压,节能效果最好,但适用范围受限。节能也可以从电机本身和对电机的控制(柜)两方面来进行。同一生产场所,将普通电机换为节能型电机,或换用节能型电源变压器、或换用控制柜(如可控硅调压柜),都会产生节电效果。节电的方式和方法实在是多种多样。
但电容补偿柜的节电效果,只得出节电5%~8%的节电效果。至于串联电容节电器,未接触过,串联谐振情况下,负载端电压可能要数倍于电源电压,有实际运行的可能性吗(什么负载能受得了?!)?
电容的谐振原理,常规电工书籍中都有定性分析,虽然我们不唯书本,就像是我们分析一个人的实际能力不唯文凭和学历一样,但书中的理论恰恰是经多次试验得出的结论,不是凭空产生和纯理论推导产生的,确定是毫无悬念的!!书中的这部分理论,为实践所证明,就像是人吃了饭就不饿一样,确定是不错的啦。
在此也谢谢热心的风尘居士先生,不嫌麻烦付诸实践地要验证“节电奇迹”是否存在,以解开gclzfc先生之心结。论坛中此类朋友甚多,实属我工控网之幸啊。
10-07-19 14:20

个人最初对提高功率因数的印象:本人毕业进入单位时最初在变电室做维修电工,当时正好赶上单位增容,低压部分的配电柜,电容柜都是和师傅们一起组装的(呵呵,这种机会不多得)所以投入使用后这组柜子出现了什么问题,师傅们都会先让我去查(1是因为我也参加了组装,2是让我对图只能更加熟悉)。记得当时维修电容柜完毕后,再次投入电容时,随着电容的投入的确能看出总电流是在下降的,再加上功率因数高会有奖励(当时不知道奖励是电业局发的)所以当时的第一印象是投入电容可以降低电流也就是省电。
但是随着干的时间长了,接触的东西多了,觉得自己的想法好象是不对。
原因:1、电业局的收费是按照有功功率收取的。
        2、有功功率P=视在功率SxCOSφ=3^1/2UIxCOSφ
           3、电流表上显示的电流是视在功率的电流
        4、COSφ=P/S
        5、所以在投入电容后P=S↓xCOSφ↑,所以有功功率是不变的。
所以要是想要提高功率因数来节省用电费用有两种可能:
1、自己使用发电机供电,可能会节省燃油的费用。
2、电业局已视在功率为收费标准。
不知道各位老师有什么意见和补充~!欢迎讨论~!
不过我还是想请风尘居士老师能把实验的图纸传上来。让我们这种入门级学员长长见识~!
10-07-19 14:46

引用 gclzfc 在 2010/7/19 10:19:36 发言【内容省略】

你没有错,只是还有一座山没有翻过去,翻过这座山……
如有冒犯还请曾老谅解。
10-07-19 18:49
感谢楼主用实验说明了问题。
10-07-19 18:52
输入电流小、输出电流大,您先别急做定论,也别慌。
关键问题是变压器输入功率、变压器输出功率,实验测量这两个参数,做比较,看看有功电能是否会“凭空”产生。
如果,无法测量输入输出的功率,那么测量电压、电流、功率因数也无妨。
我们一定要做的是,输入、输出的比较,才能找到问题的症结。
10-07-20 14:35
从贴图来看,楼主所用的变压器次级有三组输出电压,分别是:220、110、24V.何来36V之说。
10-07-21 01:42
从贴图来看,楼主所用的变压器次级有三组输出电压,分别是:220、110、24V.何来36V之说。
10-07-21 01:42
9楼说的没错!
10-07-21 01:46

上一页 下一页

工控新闻

更多新闻资讯