登录
首页 变频器维修
回帖 发帖
正文

主题:【话题】这个4.1V稳压有何必要性?直接用+5VDC有和差异?(20251215)

点击:242 回复:3

在维修一个日本络筒机的+300VDC电源供应/IGBT制动器时,测绘母线检测电路,发现一个4.1V稳压电路。如图:
附件 27、双继电器版-DN1、IC2组成母线电压检测电路.jpg
不理解这里为什么专门设置一个4.1V稳压,直接用电路板上的+5V不更省事么?
MCU的框图及管脚:
附件 24、单继电器版-MCU(H83664)管脚图、测试电压值.jpg
附件 25、MCU(H83664)方框图.jpg
BA管子参数:
附件 丝印BA(DAN217)管脚、极限参数.jpg
LM4040参数:
附件 6、LM4040管脚及参数.jpg
最后修改:2025/12/16 13:53:34
25-12-13 11:26
加上丝印BA的压降,母线输入脚最高也就4.7-4.8V,如果直接用钳位5V的话,加个BA的压降,会超过5V,不知道这样理解对不对
25-12-15 21:30

引用 Tivian 在 2025/12/15 21:30:55 发言【内容省略】

是说,
1、4.1V钳位电压时,母线一旦有大于300V的某一数值(可以算出)不正常电压时,DN1钳位动作,给MCU-62脚送出去的电压不会高于4.1V+0.7V=4.8V,仍然没有超过MCU-62脚规定的5V模拟量限幅;
2、直接用5V钳位电压时,则一旦母线有大于300V的某一数值(可以算出)不正常电压时,DN1钳位动作,给MCU-62脚送出去的电压=5+0.7=5.7V,超过了MCU对于模拟量5V限幅的要求。
确实,MCU-62脚(PB0/AN0)是模拟通道,应该有一个最大模拟量钳位限幅的问题!
非常有道理!
最后修改:2025/12/15 22:05:30
25-12-15 21:52
表情
25-12-15 22:04

工控新闻

更多新闻资讯