一个电柜，有两组24v开关电源，一组120w供plc和传感器用，另一组1000w供大功率负载使用，负载驱动器运行信号高电平有效，plc为西门子1200晶体管输出型，,plc输出与负载驱动器不做隔离，请教大家下图两种接法是否可以，有什么区别，哪种更好

第一种不可行，不是专业的并联可冗余电源，正负极并联运行风险极大。但是专业的并联电源（冗余电源）造价昂贵，一般的客户不肯轻易付钱选择的。
第二种可行，共地（共负极）的目的就是防止控制信号被电磁环境干扰。

共负信号可行，很多设备都这样做，共正你的设备不可行，有的特殊行业里特殊的开关电源采用……

共负极是常见的事，共正极不知道行不行？
个人觉得共正极应该也可以，无论共负极还是共正极，只要两个电源之间没有回路产生就可以了

看负载驱动器接口决定。
光耦输入的话是不要共，
不然，你浪费设计者一翻心思。

简单;源极输出的，采用高电平(电源正极端)端并联，防止串线造成烧毁器件较为方便，漏极输出的采用低电平(电源负极端)端并联较为安全

plc输出控制负载驱动器，需要共正负？
高电平有效，负载驱动器是高阻抗还是普通的光耦？
PLC输出使用独立com就是了，PLC输出选pnp，还是npn
供参考

0V公共端并在一起很常见；
正极不要并一起；

个人觉得：既然负载驱动器是高电平有效应该选着第二种方案。因为共0，可以保证高电平输出稳定。共+可以保证低电平输出稳定。这种用法没见过，书上是这么写的如果电源负荷不够的话可以并联使用+接+，0接0，但仅限于同系列的电源。本人不建议这样用，尤其是驱动器电源最好是单独的，这样可以防止干扰。电磁干扰会引起各种莫名其妙的故障，强烈建议分离。

我觉得嘛，你可以试试。共负极确实很常见，但是从没见过共正极。楼主让我们开开眼呗。