引用 逍遥的久鸣 在 2021/4/3 19:52:24 发言【内容省略】

有这个可能，但必须找出产生触点竞争的那一个继电器，在其线圈上并上二极管，而且只能用在直流电路上才有效。
当年我在一家港资五金厂打工的时候就遇到过别人设计安装的一台设备上就曾出现触点竞争故障，我就用这种方法临时解决过，但最终还是要从电路设计上解决问题才是正道。
用电容器也可以解决这种问题，但不从根本（电路设计）上去解决问题，始终都是一个隐患，不知哪个时候老毛病又会发作。
并上二极管是利用二极管的续流作用（原理）使继电器延迟分断，如果并电容器，就是利用电容充放电原理达到继电器延迟释放或者分断。

引用 pqsh 在 2021/4/3 19:58:49 发言【内容省略】

仿真工具是仿真不了触点竞争故障的，就等于PLC编写的程序极少出现触点竞争现象（不是没有，我就曾遇到过）。

我认为楼主这个问题不难理解~“我今天再接单按钮启停线路用三个继电器怎么都实现不了，电路也没问题。把ka3换成km线圈就可以”
是将ka3（继电器）换成km（接触器）没错吧
看图，先甩开KM，只看ka1，ka2
按钮按下，k1吸合，k2在没有km情况下是不会吸合的
k1不能可靠吸合显然是k2吸动了，k2动作必须要km动作，km先前使用ka3，其响应与ka1一样，比较快，换成km响应比ka1慢的接触器问题就解决了。
如果将k1，k2前的控制接点a，b换成c接点（转换接点）是不是也能解决？
说并个二极管，并在那个继电器？其作用是保护驱动（这里显然不需要）并产生延迟释放，所以并二极管有用吗？

引用 老兔子 在 2021/4/3 20:43:57 发言【内容省略】

如果只看PLC的程序（排除IO），怎么会出现触点竞争，毕竟其工作时按时序进行的

受20楼启发，我想应该是这样的，启动时在按钮还没放开的时候，当km动作比ka1动作速度快的时候导致ka1和ka2出现触点竞争。停止时当km比ka2动作速度快的时候又会导致ka1和ka2出现触点竞争。而接触器继电器的动作速度除本身的原因外，实践使用中很可能因周围环境等因素随机出现细微的差别，甚至出现卡住现象，所以这电路实践使用中应该是不可靠的，不推荐！线圈上并二极管及电容无非是让ka1和ka2其中一个出现断电或者通电时出现延迟动作，从而避免出现触点竞争。但这方法也不靠谱，并错方向估计反而不好，而实践中出现触点竞争的你很难控制，今天可能它比它快，明天可能就反过来了。

引用 知道一点 在 2021/4/4 8:06:05 发言【内容省略】

在继电器（或者接触器）吸引线圈上并上二极管，在线圈断开的一瞬间，线圈所产生的感应电压（电流）会通过二极管，由此在线圈中也同样会有电流流过，这叫续流现象，二极管的作用也被称为续流二极管，利用这短暂的续流现象使继电器的触点延迟释放。
这种用法只能用于直流控制电路，同时也要找准是哪一个继电器产生触点竞争，还要知道是释放竞争还是吸合竞争。
这种用法在上世纪七、八十年代我经常使用，2008年在珠三角的某一家港资五金工厂打工的时候也用过这种方法处理过因电路设计产生触点竞争现象的设备故障处理。
产生触点竞争主要是电路设计人员要不是经验不足就是有些人认为电路越简单就越好、越可靠，没有考虑到这种触点竞争具有隐藏性，不是能够马上发现的，有些用了七八年，甚至十几年后故障才显现。这我在我从事几十年的电工维修作业中遇到过不少此类故障。
我们就以下图的具有点动/自锁功能的按钮控制电路来说，如果你使用第二张图中具有速断功能的按钮，你分分钟会由点动变自锁，除非你改用机械式（非速断型）按钮，又或者在线圈两端并上二极管试试。

引用 老兔子 在 2021/4/11 21:29:45 发言【内容省略】

老兔子师傅介绍的很到位，你给的点动图按钮很有讲究，单从图看能实现点动，但按钮不是机械式的一按就自锁了，用在交流接触器上也会这样……

引用 qq2994216177 在 2021/4/11 22:19:32 发言【内容省略】

@老兔子
你说老兔子介绍到位，他为什么要这样设计点动电路？

楼主的电路已经搞明白了，二极管并在ka3上，缓释ka3触点，解决停止时ka3释放快于ka2，使ka2不能自保的问题。
您给的这个点动电路，为什么要这样设计？

引用 知道一点 在 2021/4/11 22:36:18 发言【内容省略】

新手或者在没有空间位置的情况，想着用启动按钮开机，停止按钮关机加点动，在图上看确实能实现，实际上测试，有的按钮可靠实现，有的按钮有时能实现点动，有时会自锁住，理论联系实际测试，动手思考，没有问题吧！