感觉很有意思，为什么要先软起后变频？为什么不每一个都是变频器启动？先变频启动然后转工频，再去变频启动另外一台？这多好？没有软起时的冲击问题。

引用 kdrjl 在 2020/12/20 14:58:18 发言【内容省略】

K版，660A往上的变频器贵啊，单台变频器就要十多万，软起的话基本一半的哦。
是4台机组，2台采用软启动，另2台采用变频这个意思哦。

变频器本身具有软启动功能，且性能比软启动还要优异，既然已经配备，此时再配置软启动，纯属多余。

个人猜测：成本问题2台采用软起，不用变频器一拖多是不想复杂化，一对一简单，先软起后变频启动，是考虑变压器空载时利于软起，变频器启动性能优异故放在后面。电缆及变压器容量应该问题不大，建议增加无功补偿柜。

我想很多人都像我误解了楼主的“启动方式：2套软起+2套变频，起动时先软起后变频。”这句话吗？楼主的意思是4台电机有2台用软启动器，另2台用变频器的意思吧？并不是每台电机都是先用软启动器启动后再用变频器运行

直接变频吧，虽然成本高点，但可靠

两台软起和两台变频如果是因为成本考虑的话，我觉得这套设计没有什么问题

先软启再变频，应该是四台设备，软启的两台设备工频运转满足不了的时候再启动变频器控制的另外两台吧，是水泵吗？

引用 lishihao 在 2020/12/20 21:16:35 发言【内容省略】

是滴是滴正如你所述，我语文成绩一直不好，描述有问题。

引用 pan_xiansheng 在 2020/12/20 17:02:53 发言【内容省略】

4台机组，2台软启动，2台变频启动，是这么呢个意思。