常看到一些推荐的PLC编程的标准规范， 其中强调的比较重要的是变量的命名规范。
比如，有人拿不知出处的一段话来问我：
文中提到了匈牙利命名法， 驼峰命名法，以及IEC标准等等。
所有的变量命名规范，都归结到一个焦点：英语。
而好的英语就非常重要了。 体现在:
1,  别人定义的命名（往往包含大量简写），你要能看懂。
2， 你定义的命名，（必然也要包含一些词汇简写），要别人也能在不加另外注释的情况下也能看懂。
前一点尚且好一点， 你至少可以查字典，慢慢猜。 实在不行，还可以发到网络上，微信群里，请教他人。 别人三言五语，会给出很多不同答案， 但你总可以从中挑选确认一个最接近的解释来理解。
而后一点就比较麻烦。 如何定义出规范的标准的英语简写驼峰或者匈牙利？自己英语水平不够肯定不行。 而即便到网上请教别人，大家都一样的三脚猫的功夫，你一言我一语的， 一人一个说法， 你甚至都没能力从中挑选出一个正确的来。
所以，我猜，许多英语基础不够好的同学， 一见到这个规范，就头大，就失去了再学下去的信心了。
而我推行标准化编程这么久，从来没有关注过变量命名规范的问题。
报名跟我学习标准化编程方法的学员， 有的初始学历都只有初中或者高中，想来英语普遍都不会太好，但凭借自己的努力，从操作员，到电工，到电气维修工程师，到电气设计，PLC编程， 逐渐成长。 并不是先天解决了英语问题才做到的。 而是在电气自动化领域，特别是近10年，各大厂商都给提供了丰富的中文技术资料，英语的重要程度以及显著降低。
到了PLC编程这一块，在我所推行的标准化框架内，英语同样也可有可无。学员们只要足够聪明，善于思考，学习，总结，在我和其他学员的辅导帮助下，都逐渐进入正途， 不会因为英语这座大山挡住了去路。
所以，文章的题目：问英语不好能不能写出好的PLC程序？
我的答案是，跟万老师学习标准化编程， 不会英语也照样可以！
我在N年前，我曾经写过一篇文章：
[万泉河]S7与WINCC变量命名规范
http://www.ad.siemens.com.cn/club/bbs/PostStory.aspx?a_id=1223567&b_id=82&s_id=&num=6#anch
那个时间还没有完成PLC标准化编程研究工作，但文中的观点到现在看也基本是完整的，没有改变。 只不过那篇文章其实主要不是在讲如何命名， 而是只讲了分隔符的一个关键点。 但好像很多人并没有真正看懂，后面的回复：
基本上都没有get到我的观点。
所以今次再次总结一下。
全文阅读：https://mp.weixin.qq.com/s/z6iwcKJ_T78Grdn9K0K3XA

作为英语成绩全是60（补）的学渣，汉字变量名，拼音变量名是我的最爱。

感觉命名与程序没太大关系吧

编程讲究的是逻辑性合理性，如果说英文好的有点优势也是存在的，就是看资料，毕竟大品牌的PLC都是国外的，在以前资料不是很丰富的时候，英文好就能更好的了解性能等地方。至于楼主从英文好能起个好变量名啥的，视野似乎有点受限。

英语好还是不好，对编制程序没多大的影响，程序编的好与差，主要是靠编程人的数学思维。
不过，要说影响多少还是有这么一点，多年前我编制的LISP绘制皮带轮的程序，现在再来看程序中的（英文）变量，我自己也看不懂了，也不知道那是啥意思。

引用 高雅的雅 在 2020/4/8 10:16:05 发言【内容省略】

这次我挺你

看你用的是哪款PLC
如果以变量为主线的PLC又不主持中文，英文必须的。尤其还要联网第三方的PLC
变量如何起名，他联你他听你的，你连他听他的，合作开发的项目商议
作为程序标准化，好像没必要了
比如，一个按键的启停
1.用一条指令完成，2.用一个功能块完成，3.用一段程序完成
谁的标准？即便用一段程序来完成，张三李四的程序也可能不同，非要判张三与李四某个人的程序不及格？

引用 高雅的雅 在 2020/4/8 10:16:05 发言【内容省略】

对于你被删文的论点支持，只是以后能将毛刺抹掉发出吗？即便成长阶段环境养成，现在也成家立业了不该克服一下吗，难道在家也这样？
对删除文的版主，就不能讲其中的某个文字删除编辑一下吗？