根本就不是胖哥说的那样用DB来替换。

引用 bnnyygy 在 2019/7/31 16:59:27 发言【内容省略】

关于M的问题， 有这样一个逻辑前提，我表达了一种你们从来没有认知到的观点， 而且已经落实实现为现实。
质疑者无非是证明自己打破了脑袋壳也想不出是如何实现的。
因为他不懂。
而懂的人，早就不参与了。
就好比乞丐眼里皇帝的生活， 大概是用金扁担挑水的吧？

我早就说过了， 下一步，我会把标准化的框架，推广到施耐德，AB，三菱，倍福各品牌。
做到没有任何障碍。 将来用这些 PLC 实现的程序，都是不使用全局变量， 不使用定时器的。
那些 PLC 的程序我也不是没玩过。 无非我自己已经不愿意去摸索了而已。
找一个合作者，共同开发，共享收益，我也轻松很多。
欢迎有志者跟我联系。
让那些乞丐们继续做金扁担的梦吧！

我还是继续手我的房租，你继续忽悠，忽悠到一定境界，自己就相信了。
那个帖子讨论到后面自己吃相那么难看，竟然说PLC品牌用的多的就是烂公司，已经黔驴技穷，没办法只能面皮放到地板上了。
我很早就说过，现在社会是傻子不够用啊，不过经过上次的吃相，应该吓跑了绝大部分潜在傻子了。

你的这个观点让我想起了非诚勿扰里的争端解决器了，5000元智商充值费比P2P交的值多了。

都不要偏激，循环指令不是所有PLC都有。
用中间变量隔开I/O也不是10年前才有，如果你参加过89年春季在北大的PLC学习班，那时就有说明其好处。
“不使用全局变量”，“ 不使用定时器的。”能满足控制要求？不是做梦吧
拭目以待

我只说了循环，只字未提排序。 更没有说到冒泡法。
不知道此君为啥会联想到排序去了。
以我的智商想象力，想象不出自动化控制系统里面有需要排序的地方。 最多挑选个最大值就够了。
关于不使用M和T,在这里：
【万泉河】一个完全不使用T和M全局变量的好标准的PLC程序分享计划  https://mp.weixin.qq.com/s/ioU-HUmX1U-MHufGjuFRwg

半年前已经实现了。
看这里：
【万泉河】一个完全不使用T和M全局变量的好标准的PLC程序分享计划  https://mp.weixin.qq.com/s/ioU-HUmX1U-MHufGjuFRwg

引用 万泉河. 在 2019/8/1 10:17:10 发言【内容省略】

你这样说就不对了，排序（冒泡）是没事整了？
目前冒泡（排序）不就是循环应用的最好说明嘛

引用 万泉河. 在 2019/8/1 10:17:10 发言【内容省略】

那说明你的程序写的太少了，例如：CRC校验码
针对你的不用M和T，也可以顺便可以读读:http://m.gkong.com/bbs/469119.ashx