所有计算机编程语言，都有循环的功能。
PLC也是。
所以当然有循环功能。
不管什么CPU，什么编程语言，都有循环语法，可以用于实现循环。当然，很多时候，语言对循环支持的并不够理想。通常还要有指针，间接寻址等配合。所以在PLC编程中，属于难度比较高的题目。
【图】
我知道，有一些人，对掌握循环编程语法很在意，也有一些人，对自己搞不好循环而很头疼。
今天分析一下这个问题。
首先，我们看循环编程方法的意义。几个方面：
1， 提高CPU的工作效率；
2， 降低程序代码数量，减少内存使用。
3， 降低编程时的工作量。
首先看1，你只要用类似FOR…NEXT的循环语句，对CPU的工作量其实是没有多少改善的。循环100次，和写100行，并没有区别。真的循环周期数太大的时候，一样要当心OB1循环超时。
关于2，减少代码数量需要有足够多的循环周期。如果只有5个对象或者更少，为了做循环，还要精心准备输入和输出接口，最终反而程序代码量多了。
关于3，编程的工作量，同时还有难度。都是要综合考虑的。如果编程工具可以支持与办公软件的数据对拷，先在办公软件中，通过数据整理技巧，把程序代码整理好，PLC环境中拿来直接使用，工作量有时候说不定更少，更快捷。
工业自动化系统中，通常设备数据量都很小。比如一个中型的控制系统，100台电机设备算比较多了。而值得通过循环来编程的，通常还是同一个类型的序列设备。那超过5台都很少见。
而如果要设计为循环编程方法，还需要在I/O排布开始就要充分考虑。比方说输入信号按顺序X.0, X.1, X.2,X.3,X.4，输出信号也要同样的按顺序排起来。
这就需要提前跟电气图纸设计者沟通好，也要跟盘柜工人配合。这些是不符合标准化模块化设计原则的。
尤其是，如果运行中，突然中间的某一个模块的点坏掉了，要把其中一个点挪到其他的地址，还做不到了。这比较麻烦。
回顾我自己十几年做过的PLC程序，真正用过循环编程的场合，少之又少。印象中比较深的，是处理仓库类数据，用到了循环。但因为循环量太大，尽管开始是用循环语句实现的，但后来发现导致CPU的循环周期过长，而因为也没有什么实时性要求，最后还是改为异步循环，借由OB1的循环周期来实现了。
所以，关于循环语法，我的原则是，少用循环。只要能不用循环，就尽量别用循环。
今天看了一篇文章，看到作者举的例子中，几乎每一个都用了循环。甚至感觉都在为了秀语法功底了。为了给一些新手初学者增强些信心，打消顾虑，不要被误导了，所以特意写文章提示一下。
【图】
那篇文章名字为：《西门子最厉害的编程语言》，以及本文带图全文，可以围观，但千万别当作模板。
PLC编程，没那么复杂。也与标准化编程方法相差更远。

楼主是不是忘记上传图片了

看到这句：
如果运行中，突然中间的某一个模块的点坏掉了，要把其中一个点挪到其他的地址，还做不到了。这比较麻烦。
使用M的好处就体现出来了，全部使用M，如果某一个外部模块点坏掉了，只要改改M输出的流向就可以了。
Good Luck~

这个算不算M的好处，如果定义个DB，一样可以实现。其实，没有必须用M的地方，但有临时用M，很省事的时候。

请不要跟我继续讨论M的问题啦！那是10年前的常见做法。
你高兴就好。

引用 yanli7234 在 2019/7/31 14:49:51 发言【内容省略】

DB也是全局变量，真想不通为啥还会来点赞。
很多品牌的数据区并不能进行位寻址，而所有品牌的M都支持位寻址，所以，使用M地址在不同品牌之间进行程序移植会方便很多，用多了，会思考了，你就会超越品牌的限制，并不是一个品牌用的多水平就能提高的。
10年的水平没啥见长，蛮悲哀的。

静观此贴引发激烈讨论

，静观M撕逼。
老板看来，只求设备动作OK即可

引用 gk_0 在 2019/7/31 16:39:56 发言【内容省略】

不会引发激烈讨论的，本来循环指令使用的场合很少，也就一些常用的算法用到循环，例如前两天的冒泡排序，常用的其他PC高级语言用到循环的地方，在PLC中也会用到的。
唯一要注意的就是FOR循环在同一个扫描周期内走完的，如果需要计算的数据太多，需要强制复位WatchDog，这样可以避免扫描周期超时，西门子300系列可以通过SFC43来复位WatchDog，避免OB1超时。
而文章中的所谓输出输入接线要优先沟通好是没有必要的，现代程序需要外部IO分离，不能因为外部IO的变动而去影响程序的逻辑功能，所以通过全局变量赋值就可以解决了。
在他的回复中，洋洋得意的说这是10年前的做法…………你要超越品牌的框架才能提升水平，否则干到退休也就这样了。
Good Luck~

抓住M死磕楼主。