登录
首页
PLC论坛
西门子SIEMENS
回帖
发帖
正文
主题:关于晶体管PLC输出的问题
点击:4037 回复:35
楼主
编辑
引用
管理
gk_0
众所周知,如果有脉冲输出的情况,则需要选购晶体管型的PLC,支持高速输出
不过脉冲输出都有指定的点,以S7-200 SMART ST40为例,最大脉冲100KHZ,不管运动控制、PWM都指定了Q0.0、Q0.1、Q0.3为高速脉冲输出点,且不能更改。
那么问题来了,其他的输出点,最大频率支持多少呢?
难道是根据最大开关延迟来计算吗?
那么200us + 50us = 0.00025s = 4 KHZ ?
最后修改:
2019/6/18 8:50:15
19-06-18 08:41
1楼
编辑
引用
管理
ZCMY
你想用其它点输出脉冲?
19-06-18 09:38
2楼
编辑
引用
管理
gk_0
引用
ZCMY
在 2019/6/18 9:38:25 发言
【内容省略】
为什么不可以,晶体管比继电器的优势不就是这个吗?
19-06-18 09:55
3楼
编辑
引用
管理
zhoushaofeng19
你这样做,程序的扫描周期会影响其它点的输出频率。
19-06-18 10:27
4楼
编辑
引用
管理
PLC-hmi
有些人自己改造过,三菱的继电器改成晶体管的。 动手能力可以的自己改改。
19-06-18 10:30
5楼
编辑
引用
管理
蜀中之首
用什么“指令”输出脉冲
专用指令好像对普通输出点无效
使用out,考虑扫描周期*2,还想快,程序中间适时用立即输出指令(这时不但要考虑扫描时间,还要考虑on-off相应)
19-06-18 10:31
6楼
编辑
引用
管理
gk_0
[quote]
以下是引用
zhoushaofeng19
在
2019/6/18 10:27:39
的发言:
不考虑程序扫描周期,只问普通晶体管最大频率问题
最后修改:
2019/6/18 10:35:10
19-06-18 10:32
7楼
编辑
引用
管理
gk_0
最简单的闪烁电路,用2个1ms定时器不就可以高速输出了吗?
19-06-18 10:33
8楼
编辑
引用
管理
yanli7234
个人认为延迟是扫描周期决定的。如果你用中断控制DO,在晶体管输出的DO上应该能实现跟那几个高速的差不多的性能,但中断也是数量有限吧。
19-06-18 10:41
9楼
编辑
引用
管理
ZCMY
除了高速脉冲的几个点,其它点输出是受程序扫描周期影响的;
19-06-18 10:46
上一页
下一页
工控新闻
美的蓝橙实验室首次协办国际顶会,多项新成果亮相AIM2025
北尔电子携手诺顺科技引领亚太智能装备展智能制造新风潮
德力西电气工业及新能源行业交流会圆满落幕
2025年第二十七届Ovation年度培训与技术研讨会圆满落幕
优必选以AI驱动人形机器人发展,入选哈佛大学商学院案例库
工业绿色转型靠什么破局?
边缘AI正当时!华北工控EMB-3532主板专为边缘计算设备而设计
邀请函 | 7月25日西安集结,华北工控邀您共话工业/国防科技行业数智新未来!
更多新闻资讯