引用 叶城 在 2018/5/28 10:42:15 发言【内容省略】

我认为恰恰相反！应该是工业pc向plc发展！通讯接口 输入输出接口的标准化向plc看齐。软件的易用性 组态的简易化向plc看齐！分布式IO使用将会加强。机床、机器人等应该是工业pc向下兼容plc功能。加强易用性

引用 kdrjl 在 2018/5/28 14:20:24 发言【内容省略】

工业4.0现在还是噱头！或者说是趋势。除了物流等一些新兴行业。并无迫切需求。确定发展的是市场。plc之所以应用广泛大部分原因是简单易用稳定可靠，我认为所谓的整合 复杂化的发展方向不是主流！模块化才是趋势。我们现在就用了物联网模块！除非价格下降到很低的水平 整合的商业前景基本没有。
 通过互联网在任何一个地方都可以监控，在目前的大部分企业并没什么实际作用！谁监控？监控什么?
 这些都应该是商用层面的事！物联网，大数据貌似都是管理层级的需求，不是现场技术层级的需求

现在，您说的这些恰恰是我们国家工业技术的现状。工业4.0在咱们国内，或许是希望和梦想，但在工业发达的国家已经是现实。这正是说明中国制造技术的差距。国家战略2025年要达到世界先进水平，时间并不多了，而且如果发展，这个速度也是惊人的。所以，在中国，要有思想准备，以后的工业底层，是否含能像现在这样？到处都是人？很难说的。
工业的生产过程监控如果还是靠人去看仪表，那就落后了。智能机器人，自动化的生产制造，还是要替代人力操作的。

以前的底层通讯，都是串口、DP等等，自从用了PN以后，发现没有出现错误，更可靠，而且传输数据的速度快。

真希望这么些软件都能够统一才好！

厂家的总线协议，基本上都是基于TCP/IP，减少了数据层级，增加了校验，更加适应工业现场，缩短通讯周期，增加数据交互安全性

工业4.0对于欧美人口老龄化，劳动力短缺，技术储备成熟确实已经具备条件，对于我国劳动力偏多，技术落后确实不太适合，但这就像工业革命一样，落后一样要挨打，干与不干都各有利弊

会越来越像，西门子博图，倍福TwinCAT3都是集成PLC，HMI一体化编程

这种大系统的PLC我认为就是模块化，本体能力强化，对外通讯强化，至于带什么模块根据情况来定，现场的PLC功能，未来可能只能设备就具有简单的逻辑控制功能，比如山社鸣志控制器就自带了四输入三输出，可简单编程，自己就可以成为一个小系统

如果不知道差距，会沾沾自喜，没有危机感。如果知道差距，那就会有一种危机感，一种迫切的赶超欲望。像日本，以色列这样的小国，国土面积没有战略纵深，但他们的危机感超强，拼命的把自己的科技水平与周边拉大距离，起码超前10年，所以打起来，看看以色列，劲劲的。大国，尽管有战略纵深，但科技水平差，被动挨打就免不了了。