登录
首页 PLC论坛 PLC论坛
回帖 发帖
正文

主题:大延时反馈环节系统的PID方案

点击:3803 回复:24

感谢!
18-04-07 17:00
感谢!
18-04-07 17:00
估计人家用的阀门是电动阀或气动阀吧,部分的这类阀门从关到开的确需要一定的时间的
18-04-07 21:49
PID参数设置好就可以了,但如何设是个难点
18-04-07 22:16

dlr

  看来楼主的问题是一个假设,对于水位是不可能存在“关掉进水阀,由于延时的因素,水位会继续升高一点才达到稳定”,这倒有点像温度对象的特性。水阀都关了,水位怎么可能还会升高?除非有其它干扰因素存在。要讨论的问题越接近现场实际,可能讨论的结果越好。
   针对楼主的这个水池水位控制系统,现有条件就是只有一个进水电磁阀,因为是要么全开,要么全闭,可以等同为是个电磁阀;出水阀全开;搞不明白水位传感器为什么会延时响应?是安装位置不合理还是质量有问题?这样的系统用2 楼说的位式调节就行了,如果不考虑电磁阀的动作影响寿命,则可用时间比例调节方式,效果会比位式调节要好。因为,它是通过调整一个固定的时间内,电磁阀的开关比例来实现进水大小的变化。也可以把时间比例输出看成一个方波,其周期等于控制周期,输出值大小正比于方波的占空比,且0-100%还可调。
18-04-08 14:54
你好,我上面说的假设都是来自于实际应用中,目的是提练出一种通用的模型,肯定是存在的。比如说:
1、温度控制,气体浓度控制等,他们热传递、充分混后需要一个过程,就是这个延时因素起作用了。
2、“搞不明白水位传感器为什么会延时响应”,这里并不是说水位传感器真的响应延时,
而是站在系统的角度来看,他延时响应了,在我说的这个水位控制系统可以理解为:
进水阀离目标控制液位的距离,这一段距离的水量导致了所谓的“液位传感器延时响应”。
当然这只是我个人的想法,欢迎多多交流,共同进步。
现在才慢慢感觉到以前在学校里学的物理,数学那是相当的有用,可以指导我们一下子看到问题的本质,
当然啦,现在上班了,不像在学校里可以和老师,同学尽情交流,只好在论坛向各位大神学习一下。
18-04-08 19:04
进水阀是调节阀,还是开关阀,或是电机控制的蝶阀
不同的阀控制方式不同。
调节阀,允许快速动作,PID-PWM没问题
开关阀,装上下二个液位检测信号,上关,下开。
电机控制蝶阀,用上PLC简单,装上中下液位信号+出口装流量开关(检测用水)
不用水,关
在用水,上信号---关,中信号左右调节(时间控制),下信号--开
由于信号简单,中信号主导控制的程序要复杂,要考虑多种可能,简单说就是电机正反转的时间。
液面有必要要求很平稳吗?那样的话,伺服阀,液位传感器,流量传感器....pid都用上了
不会是甲方提出的要求吧,搞清楚再接这个活儿,否则折腾死你
18-04-08 19:18
感谢回复!
1、其实我上面说的水池水位控制这个例子,只是让大家更好的理解,交流,
通过个这个例子可以提练出一个通用的模型,然后控制别的目标参数也是同样的原理,不一定是液位控制。
2、液面有必要要求很平稳吗,当然任何恒量参数控制肯定有一个上下波动范围,只是范围大小可能不一样,
同样的成本,精度能做高,当然更好啦!
18-04-08 19:37
所谓PWM的时基与负载的惯性匹配,是指当进水阀门开和关的时间相同时,正好是水位保持稳定设定点时。此时的电磁阀开关频率等于PWM输出占空比50%。这是最理想的状态。也就是水阀的开关频率在PWM的比例带范围的中点。这个要在现场调试时确定。因为,水阀的流量和水池的容积都不知道,没法计算这些常数。实测即可。
18-04-08 20:45
应该立足于要求,不同的要求,选用不同的器件(产品)
先成本再修正要求,这就是目前国内企业的通病,好似成本低就可靠,结果悲剧不断。
你这个题目,如果用液位控制开关量方案用不了200解决,如果上PID,一个传感器就上千。
18-04-08 20:48

上一页 下一页

工控新闻

更多新闻资讯