明显断开点没毛病

这个要看具体要求。
1）零线应不能装熔断
2）不要只看熔断比空开电流小，这样对比没什么意义，要看设备的工作电流。
3）有的类型空开没有明显断点，不具备隔离功能，这种情况下就需要配隔离或者熔断了
4）不同的保护要求配置也不一样，多一点只要配置正确多保护没毛病。
5） 熔断也分好几种：
gG : 用于常规用途的全范围分断
aM : 用于电动机保护的局部范围分断
aR : 用于半导体保护的局部范围分断

我们公司进口设备进线空开，然后熔断器一样不少，国产设备一般只有空开的

如果有相关电路图和器件型号，能够有助于观察；
16楼、19楼认为单相电源“零线”可装熔断器，17楼、22楼给出了实际例子（未说明是单相电源）。

空开+熔断器的保护措施对于一些精密仪器和高端设备具有双重保护的作用。

一般是不用装熔断器的，除非需要有明显的断点，那也是特殊需要。但是如果是变频器情况就不一样了，变频器如果是应用于有反接制动的场合，还是需要有快速熔断器的。

我们一般就加一个开关，带短路跳闸的那种，对负载再加一个热继，如果是变频器或者控制器，热继都不加了。开关太多了未必是好事。个见。

国产很多熔断器质量太差了

断路器和熔断器是两种不同保护特性的保护器件，各有各的特性，不能说谁好过谁。
首先，熔断器只要选择正确，其动作可靠安全，缺点是一次性的保护器件，动作了就要更换。
断路器即使你选择正确，但也会出现拒动作的可能，与熔断器相比较，安全可靠性比熔断器低。其优点只不过是可以重复性使用的保护器件，动作了不用更换，排除故障后合上就可以继续使用。
其次，从保护特性来说，熔断器的瞬间保护特性通常为额定电流的5~10倍（快速熔断器为3~7倍，具体以厂家给出的参数曲线为准）
而断路器则为其额定电流的10倍（电动机保护型的为20倍）。
因此，如果大家选择相同额定电流的值作为保护器件，则熔断器的保护就比断路器动作快，而且100%动作可靠，而断路器就比熔断器慢了，有时还不知道会不会因触点粘连能否可靠动作。
使用了断路器，还继续使用熔断器，就是从安全可靠这方面来考虑的，这是过去的常用的设计方法。现在由于各种原因，许多人不重视安全可靠这个原则，只重视经济成本，能省得的则省，甚至还有些人贪图方便，懒得经常更换熔体而不使用。
至于楼主提出为什么熔断器选择比断路器还要小，这要根据各保护回路的实际电流来选择，不排除有些人认为断路器质量不好，有意放大断路器的额定电流呢。

我们这进口柜子都是保险，空开，接触器，热继电器。挺标准的。