应当是元件性能发生了变化而致。
当初的考虑可能是，KA8常闭点的断开、到KA1的常开点断开，之间有一个KA1的动作延迟，而补偿KA8常开点的闭合延迟；
不知继电器是哪一种形式的。

手动按下就是让继电器手动吸合的意思，如果能吸合那么自锁电路没有问题，问题就在与按钮线或者按钮本身有问题。便于分析问题所在。

短接的是11号和13号线，那么就没有问题。

学习。路过

引用 honghaii 在 2017/9/11 14:39:17 发言【内容省略】

你这样改变的工艺，还说没问题，醉了

引用 知道一点 在 2017/9/12 7:15:53 发言【内容省略】

话说你比我了解工艺？
那个KA8常闭用在那里本身就没有意义的，原始图纸是用的KA1的常闭。

引用 honghaii 在 2017/9/13 9:49:15 发言【内容省略】

你在现场，按理你更了解
请不要忘了，图纸是干什么的
按你前期描述
11-13号线？
KA8常闭？
是图中画红圈处？还是画绿圈处？
如果是红圈处，其不是常闭，而且与SB4没关系吧
如果是绿圈处，其线号是3-5，触点倒是闭点
就是按绿圈处考虑，K1填料结束信号有效，KA1吸和并自保，原工艺是按下SB4，KA8吸和，在断开KA1.
你现在如何让KA1失电？
请给出工艺没有改变的说法。

昨天看的绿圈，相信这点不是楼主说的地方，今天看红圈处----应该是这里
原来的KA1开点改为KA8闭点，只是有点时差罢了，问题没解决，是吧
我认为关键在KA1上面的KA8闭点，它断开后，KA8自保还没建立起来，，KA1就复位了----也就是说的触点竞争。
用11-13线号短路的方法是解决了KA8自保问题，可是从KA2--KA9还能自己断开吗？
这不属于工艺改变吗

引用 知道一点 在 2017/9/14 9:45:51 发言【内容省略】

原图纸就是你圈红色的地方实际用的是KA8常闭。所以我在发帖是时候就说了原来前级也用的KA8常闭。

这个前级不可怕（用KA1）
看图改用KA8是后人干的，说实话改的有点蠢