这个就很好理解吗，因为有电容储能。相当于有水坝存水，把原有的湖面都提高了，只要流入一小部分补充流出的损失就可以了。

呵呵；论坛里已经说过好多次了，普通的钳形表只能测输入端电流，输出测的数据是没谱的；
输出电流看面板上显示的电流值更靠谱；

输出端功率因数才0.8或者更低，输入端功率因数接近于1，自己用豆腐脑想一下就明白了

怎么都是较真用钳形表测电流啊，我到现场也看变频器显示了，和钳形表测下的数据相差不是很大（在50HZ时），

那为什么不早点给解释啊马后炮

现在输出来肯定好理解啊，不知道是电容的原因时怎么理解啊

这个根本不是因为钳形表测得不准造成变频器输入端电流小于输出端电流的好么？
一直是在找为什么变频器输入端电流小于输出端电流

是否换一个角度思考和测试楼主的问题呢？如果说是因为功率因数的差别，导致输入和输出电流的不一致，还是有问题的。变频器的输入电流和输出电流不是有功或无功电流，是电流（可以说是视在电流）。所以用功率因数来解释输入和输出差，理论上站不住。
根据基尔霍夫定律，电流的流入等于流出（如果不考虑变频器损耗的话）。能量守恒嘛。可是楼主所述现象，怎么违反常理呢？其实不然，变频器的输入功率是电网电压和流入电流，输出是逆变器的输出电压和输出电流。而逆变器的输出电压不能达到变频器的输入电压这也是常理（变频器不是升压装置）。所以我们看此问题，应该看功率，也就是输入电压乘以电流，与输出电压乘以电流来比，一定是输出功率小于输入功率。其间的损失就是变频器及线路损耗。
仅此。

谢谢kdrjl版主能帮忙分析问题，从发帖到现在你是维数不多真正分析问题的。
按你的分析，我是否可以简单的理解成变频器的输出电压其实达不到380V了，所以电流必须大点才能保证功率相等
可是看到后面啊你说：输出功率小于输入功率，输出电压小于输入电压，根据这两条怎么得出输出电流大于输入电流啊

是呀，你看看输出电压低了多少？大的那点电流也补不会来的。为什么要考虑功率呢？就是这个问题。
变频器要损耗吧，不会无损耗，单损耗充其量也就是额定功率的5%左右，输出电压要损失吧，输出损失的电压似乎要有10%左右呢（输出模块100%开通也不可能达到输入电压的100%，应该有一个比例系数）。你最好用变频器监控一下变频器的输出电压和输出电流，如果是西门子的变频器，它会有实时的输出功率实际值参数，然后交流输入电压和电流实测即可，计算两个功率值，再去比较，就会发现输出的功率绝不会大于输入功率的，真能如此，那永动机就会问世了。彻底打破了能量守恒定律。嘻嘻
你这个问题，在西门子的技术论坛里就曾经热议过。问题就是不要只盯着电流的变化，一定要盯着电流和电压两个参数乘积的变化。OK？