登录
首页 PLC论坛 PLC论坛
回帖 发帖
正文

主题:这个和热过载保护器哪个可靠性高?

点击:1443 回复:27

延时整定 调多少秒合适?电流整定 究竟选择电机额定电流的1.05倍还是1.2倍啊?
附件 QQ截图20150925145012.jpg
15-09-25 16:17
附件 搜狗截图15年09月25日1626_3.jpg
15-09-25 16:24
这个同热继电器比,我认为应该是这个可靠性高点。
15-09-25 16:54
这个更好用,保护动作时间可以设定。
15-09-25 16:55
几秒合适啊?电流设为额定电流的1.2倍?
15-09-25 16:57
它这个东西刻度是非线性的,要根据情况,待其动作后,再适当调大一点即可。不要局限于刻度。
最后修改:2015/9/25 17:08:27
15-09-25 17:07
建议整定电流值为马达额定电流值的1.05倍。
综保效果好,热继效果差,但是如果一个控制柜有三五十台马达需要驱动,需要安装三五十个接触器的话,那就是三五十个综合保护器了。
假设热继电器需要¥30一个,而综保需要¥150一个。那么30个马达单单计算保护零部件的总费用:
30*30=900,30*150=4500。
对于对控制柜的成本斤斤计较的客户,你想设备厂家的老板会做赔本的生意吗?表情
最后修改:2015/9/25 17:38:26
15-09-25 17:26
这个调整太粗放了点。
15-09-25 17:30
按理说,电机额定多少,就设多少。但是有些电机启动时间过长,所以会设置的大一点。
1.2倍已经属于过载,如果设1.2倍并不安全。
根据二楼提供的图,过载保护应该是反时限的。
15-09-25 17:32
保护时间建议设为120S,调至最大。
电流就设为额定。
15-09-25 17:34

上一页下一页

工控新闻

更多新闻资讯