登录
首页 PLC论坛 PLC论坛
回帖 发帖
正文

主题:这个和热过载保护器哪个可靠性高?

点击:1443 回复:27

德力西的50啊 其他的还有30的
15-09-25 18:16
功能是JD-5多些,但民营企业做的产品质量不好,国内最次的电子器件都是用在温州电器上了,搞修理的都知道广东的民用电器用的电子器件比温州的工业电器所用的电子器件要正规的多,德力西的JD-5已经非常落后了,这东西成本也就10元多点
附件 Q.jpg
最后修改:2015/9/25 19:10:34
15-09-25 18:53
首先,这个所谓的综合保护器,无外乎就是确性和热过载,2项保护,而热继的保护恰恰也是这2项。所不同的,热继是纯硬件保护,综保貌似有时间动作调节。仅仅是这个。再看体积,综保有点大了。相比热继而言。
15-09-25 20:33
还是电机综合保护器稳定可靠。
15-09-25 21:15
带个指示灯而已嘛 呵呵
15-09-25 21:23
我们厂的电机基本上都是用的EOCR
15-09-25 21:29
我觉得MQ600电机保护比这个强的多。。
15-09-25 22:53
当然这个更灵敏,更可靠一些。
15-09-25 23:16
我感觉综合保护器比较好,我记的说明书上好像有怎样调保护电流着。
15-09-26 08:12
总感觉电子的东西没有纯机械动作可靠。
15-09-26 08:35

上一页 下一页

工控新闻

更多新闻资讯