1个14脚中间继电器连座一起不到10块钱，3个中间继电器20几块，再加2个时间继电器也不到100块钱，调时间也方便，靠点谱的电工就能接线、维修。你上哪找几十块钱的PLC？用PLC又要求能调时间，估计得用PLC/文本显示器一体机。电路要求功能不多，没有必要用PLC了吧？

引用 zhi.kang.li317 在 2014/12/13 22:26:16 发言【内容省略】

我不是做广告的，但是我用过这个PLC做过工程，用的还不错，要是论坛里面的朋友想学学三菱PLC就用这个就可以了，不贵，才120大洋：http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.8.pVfZeB&id=9380504352&ns=1&abbucket=19#detail
软件就用三菱的GX就可以了，用GWORK也行的！

81楼的第2个图。3与N之间失电，所有接触器、继电器复位，按启动按钮SB1接触器KMB线圈立即得电，KMB所有常闭先断开对KMA、KT2进行联锁；KMB常开随后才闭合（线号3与线号7的KMB常开画图时字母错写为KM2，应该是KMB。），KMB常开给KA1线圈供电，KA1常开自锁，马达B开始转动；如果触块未触碰SQ1断开其常闭，KMB常开触点对KMB线圈自锁；如果触块已触碰SQ1断开其常闭，需要按住SB1让马达转动到触块离开SQ1才能自锁；如果SB1一直ON，KMB线圈会一直得电，而循环不到KMA、KA2线圈。KMB自锁且SB1变OFF后，触块触碰行程开关SQ1常闭向断开（同时常开向接通）切换，行程开关常闭断开到常开接通的时间差非常小，从SQ1常闭完全断开到KMB接触器铁芯的剩磁磁力（包括短路环电流产生的滞后磁场）小于弹簧力前是有个很小的时差的，在这个时隙中SQ1的常开已经接通而KT1线圈（10号电线的位置，又漏了）通电，KT1的瞬时继电器铁芯开始建立磁场（继电器的铁芯小，建立时间比接触器短得多），开始拉动KT1的瞬时常闭触点向关断切换，时间推移到接触器弹簧力大于铁芯磁力时，弹簧力推动接触器释放（KMB在之前的吸合状态时，其辅助常闭是关闭的，要移动若干毫米才完全重回接通，这个移动时间虽小，但KT1的瞬时常闭在进一步断开）；在KMB常闭重新接通前KT1的常闭触点已经断开（KT1的瞬时常开完成自锁），KT2线圈连建立磁场的时间机会都没有。同理分析KMA、KT2也是如此。

81楼的第2个图分析可以确定接触器KMB和KMA上不必并联电容。有兴趣有条件的童鞋可以接来试验，等你们用试验结果拍我板砖，行也和大家分享分享。

3与N之间失电，所有接触器、继电器复位，按启动按钮SB1接触器KMB线圈立即得电，KMB所有常闭先断开对KMA、KT2进行联锁；KMB常开随后才闭合,KMB常开给KA1线圈供电，KA1常开自锁，马达B开始转动；如果触块未触碰SQ1断开其常闭，KMB常开触点对KMB线圈自锁；如果触块已触碰SQ1断开其常闭，需要按住SB1让马达转动到触块离开SQ1才能自锁；如果SB1一直ON，KMB线圈会一直得电，而循环不到KMA、KA2线圈。KMB自锁且SB1变OFF后，触块触碰行程开关SQ1常闭向断开（同时常开向接通）切换，行程开关常闭断开到常开接通的时间差非常小，从SQ1常闭完全断开到KMB接触器铁芯的剩磁磁力小于弹簧力前是有个很小的时差的，在这个时隙中SQ1的常开已经接通而KT1线圈通电，KT1的瞬时继电器铁芯开始建立磁场（继电器的铁芯小，建立时间比接触器短得多），开始拉动KT1的瞬时常闭触点向关断切换，时间推移到接触器弹簧力大于铁芯磁力时，弹簧力推动接触器释放（KMB在之前的吸合状态时，其辅助常闭是关闭的，要移动若干毫米才完全重回接通，这个移动时间虽小，但KT1的瞬时常闭在进一步断开）；在KMB常闭重新接通前KT1的常闭触点已经断开,KT2线圈连建立磁场的时间机会都没有。同理分析KMA、KT2也是如此。

引用 xuhuifox 在 2014/12/14 23:14:18 发言【内容省略】

具体到这个机器，用你说的PLC操作工怎样调整延时的长短，多少成本实现？

引用 打起精神 在 2014/12/15 6:44:00 发言【内容省略】

就用电脑修改延时继电器的参数就可以了，会编程就会修改，不需要任何费用！！！！
我用的是这个链接的：http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.19.AK8i09&id=21178915702&ns=1&abbucket=2#detail

发帖人的这个机器，你觉得操作工开机中连电脑去改时间，方便和现实吗？难不成让工程师象个保镖保姆一样伺候着操作工。
动作复杂的机器，采用继电电路的成本高、复杂而不可靠、装配维修麻烦，我百分百支持用PLC。