S7-200和S7-200 SMART的以太网通信都采用S7协议的单向通信，可以作客户机或服务器，每个读操作最多传输222字节，每个写操作最多传输212字节。
它们在性能上的区别如下：
1）S7-200 SMART的CPU集成了一个以太网接口和RS-485接口。S7-200的以太网通信需要配备一块价格比CPU 226还高的CP 243-1以太网模块。
2）S7-200 SMART的以太网接口有一个用于编程计算机的连接，还有8个用于HMI（人机界面）的连接，8个用于以太网设备的主动的GET/PUT连接，和8个被动的GET/PUT连接。上述的25个连接可以同时使用。S7-200 SMART与高性价比的SMART 700 HMI配合使用非常方便。
CP 243-1只有一个用于编程计算机的连接，和8个S7连接。
3）S7-200和S7-200 SMART都用向导来组态以太网通信。S7-200 SMART的GET/ PUT向导的操作简化到了极致，S7-200的以太网向导需要多设置十多个参数。
4）S7-200的以太网通信需要调用向导生成的ETH0_CRL，对于每一个连接、连接中的每一个数据传输，都需要调用一次向导生成的子程序ETH0_XFR。
S7-200 SMART的以太网通信只需要调用一次向导生成的NET_EXE子程序。
5）S7-200在以太网通信中作服务器也需要用向导来组态，并调用子程序ETH0_CRL。
而S7-200 SMART作服务器不需要用向导来组态，也不需要调用通信子程序。
6）S7-200 SMART之间用以太网通信交换数据不需要附加的硬件成本，比S7-200的网络读写指令的MPI通信的字节数（16字节）和传输速率大得多。S7-200 SMART通过以太网还可以与S7-1200和S7-300/400通信。

S7-200已经过时了，多少年前的产品了。S7-200 SMART其实也不算非常出众的产品，质量？进口的S7-200确实皮实，S7-200CN感觉就要差一个档次。SMART700系列HMI，我觉得质量也一般般，功能也很垃圾，不支持脚本，不支持存储卡，只能实现一些最简单的功能，我觉得不值那个价。
S7-200 SMART看上去是有一个网络接口，最大的问题是不支持PROFINET，只是西门子为了中国市场专门设计的一种低价低性能的产品，估计是为了不冲击S7-1200故意不涉及PROFINET,我个人并不是很看好他的未来。等新一代基于TCP/IP总线的设备大量上市逐渐淘汰PROFIBUS总线设备的时候，S7-1200/1500家族应该会迎来一个大爆发，S7-200彻底退市，而S7-200 SMART会处于一个非常鸡肋的地位。

国内有大量的200在运行，如果停产，200smart将是有效替换。继续占领中国的低端市场。

引用 fireray 在 2014/8/9 19:29:21 发言【内容省略】

销量还跑不过欧姆龙，何以占领低端市场？
当三菱的FX5U在国内销售时，FX3S，FX3U，FX3G，FX5U将组成低端联合舰队冲击西门子，西门子今后的路有的苦了。
从眼下西门子推出的产品来看，基本上就是低价低性能了，拼命压低价格和日系肉搏了。
Good Luck~

一直用的是200，还没用过200smart。准备学习学习200smart，看看怎么样

个人也觉得SMART的出现比较另类，感觉以后西门子以后的产品应该是以1200和1500为主推的，不知道200SMART是为什么，也许是为了对国内及国外的一些超低价品牌进行一次阻击。

   你不懂不要在这里乱说，说什么S7-200smart 很低端瞧不起他，你有啥资格瞧不起，现在200smart 已经有了Profinet功能，以太网功能非常非常强悍，正是验证了你的胡说八道，你这样的人不要在工控界混了，出来丢人

引用 EthanT8V3 在 2019/9/9 17:03:19 发言【内容省略】

我多少年前的帖子了你还拿出来挖坟？我也是服了你了！
看清楚了，我发帖是14年，这是18年官网的问答回帖。
看清楚了，这是19年样本，PROFINET这一项才是NEW！所以，200SMART带PROFINET接口是18年到19年，甚至最近才有的功能！你用19年的产品去评论我14年的帖子，我想问问到底是谁智商有问题？你这样的智商还出来混工控界？到底是谁在胡说八道？说话之前先过过脑子！还有，不要总是一副咄咄逼人的样子，除非你有明显高出其他人一大块的实力，否则这种老子天下第一的态度是会闹笑话的！对对对我绝对不是最顶尖的电气工程师，要是像你说的那么不堪，我能在这个圈子混十年？但是就冲你那种态度，我不觉得你能比我强到哪里去，因为我见过所有比我强的电气工程师都有缜密的思维、谦逊的态度，你还是保持低调吧，免得出来贻笑大方！