我做了这样一个设计：台达PLC之间PLC-LINK方式组网通讯，两台台达DVP48EH3轮流做主站，下面连接四台DVP24ES做分站。为了保证MODBUS网络主站唯一性，我采用了一台切换开关将暂时不用的主站断电，启用的主站通电工作。这样不论使用哪一个主站，都相当于是一台主站与四台分站联网通讯，设计阶段我专门做过实验，方案本身没有问题。见下面结构图：
现场实施后问题来了：
1.切换后（原来带电的主控断电，没有带电的主控通电）新投入的主控工作不正常，表现为输出点无规律性自动输出。
由于设计阶段一直担忧切换后会出问题，我接到现场电话后就详细咨询了现场电源切换问题，回答供电电源接线如图中绿色与蓝色部分。本来设计主分控电源为同一电源，现场条件办不到，主分控分开供电，这倒没有多大影响。主要是主控电源切换（绿色部分），这样的单刀双掷开关，投切时容易出现两台主控同时工作的情况（PLC断电后工作有一个延时过程）。于是要求现场必须想办法搞成有明显断电过程（2主控都断电）的投切方式。
现场在改电源（后来增加了上图中的红色部分），我开始想办法看能不能通过编程逻辑解决这一问题，提前做好两手准备。
原主控逻辑：
如下梯形图，无非就是PLC通电首个扫描周期完成站号、通讯格式以及从站1-4号的读出写入长度设置与记忆。
为了避免切换瞬间出现的双主站导致新投入的主站不能正常工作，程序上加一个延时逻辑，上电后延时6s再执行整个程序，6s时间内直接跳转到END位置处，相当于执行了一个空逻辑程序。6s后实际上完全就是只有一台主控连接在电路，这时主控程序扫描恢复到正常执行整个程序段，利用计时器上升沿完成M1002完成的任务。
修改后的新程序逻辑如下：
理论上好像可以，赶紧实际测试。原来程序逻辑反复测试没有问题，于是就将加了延时执行逻辑的程序直接下载进48EH3中，反复切换测试，只要在6s内完成有断点投入，新投入的主控都能正常工作。
2.新编写的逻辑公司测试没有问题，现场下载使用后反映不能联网通讯。
接到这样的反映，我只有建议现场查双绞屏蔽线是不是有断点，反馈说没有；PLC下载新程序前有没有恢复出厂值，回答也是肯定的。“奇怪了！几个人反复测试没有问题的逻辑，怎么到现场后通讯连接不上”。
赶紧赶回公司测试逻辑，原逻辑正常，新程序直接下载测试通讯也很正常。难道现场PLC坏了？
唯一不同点：现场下载新程序前PLC恢复过出厂值，我是直接下载的新程序。试试恢复出厂值后下载，结果奇迹出现了：PLC恢复出厂值后新改过的逻辑（有延时）就是不能通讯。
同样的程序直接下载能正常通讯，PLC恢复出厂值后再下载就不能连接通讯了。
什么原因？
见鬼了！

昨晚抽空监控了一下，原因是恢复出厂值之后D1121/D1120都恢复到默认值，而我写的T22上升沿之后的程序段压根就没有执行，所以d1121（站号）=1，d1120（通讯参数）=134（这个默认值倒是我要的）。难道站号成了1不是期望的17，导致通讯不上？

这种专业的不懂，支持。
不过偶认为这种切换方式是一种硬性切换，何不两台通过设置不同的通讯地址来区分。

基于modbus的通讯网络是不容许2个主站同时工作的。

找到原因了：最终还是逻辑写的不对。
将
LD M10
TMR T22 K60
CJ P0
这个程序段调换到T22上升沿网络段（触发赋值网络段）之后一切正常。
教训：
着急之下怀疑过PLC运行出了问题（按理说PLC可靠性不应该有这样的怀疑）。看来还是那句老话，事急勿慌，所有奇怪现象都是有深层次原因的，就看你有没有发现找出原因的慧眼

写数据那段，多执行一个扫描周期再执行，
我也碰见过，台达与三菱，有些地方不是那么回事，我上过好多当了！

问题真解决了?
你再做一下:
PLC恢复出厂值后再下载看看能不能连接通讯了.
你在4楼说的对吗?
T22由TMR T22 K60控制对吗? 如果对,T22上升沿网络段没有不执行的道理,除非这PLC太奇葩了.
在这款PLC-link需要自己编通讯数据?
是不是本身没有这个功能.自己用modbus功能造出PLC-link?

您可能没有仔细分析，我也是，出错了都觉得逻辑没有问题。仔细分析：上电置位M10，程序跳转到END处，等于没有执行任何实质性输出逻辑，计时6s时间到后，由上到下扫描，先是M10复位，接着T22当前值清零，接着按期望的正常顺序扫描，实质上这个时候T22就压根不会发生上升沿，T22上升沿触发的逻辑段当然不会执行了。
将跳转段放到后面，先有T22上升沿执行，之后才复位M10，同时T22又复位。
这一点我刚刚下载都试验证实了。
5楼说的没错，遇到的情况与我的一模一样。
另外：
EH3当然有PLC-LINK功能，并非用modbus自己做出的（当然我也没有那个能力）

也就是说：在T22上升沿逻辑执行前你已经给计时器T22断电了，那么哪来上升沿？就连下降沿也没有。

这一个小小的逻辑问题，我自己调试没有发现，程序使用在现场，由于下载方式不同，问题显现出来。我起初也没有在意，老怀疑现场问题，并且这个逻辑问题不仔细分析隐藏较深，害公司还专门多派了一个人去现场看，我对不起公司了，内疚之中……