楼主在故意挖坑要坑一下“高工”呢，似乎有意把R4～R6抹掉了，给出的数据基本可以断定三个都是错的。
就以你这个“图”来讲，每根R的功率真有1KW的话，其相电流就应是2.63A，线电流就是4.56A，如果2.5A和5A是你实测出来的，那你的电流表太山寨了。

是做蒸馏水吗？一个是2.5KW,用2.5铜芯线完全可以

引用 asd3971 在 2012/1/7 9:57:04 发言【内容省略】

我的计算包括2.5A的共有两个结果。
第1个计算是以给出的2.5A为条件，直接按单相功率的3倍计算而得，是准确值，不是近似值，计算的线电流有根号3在那里，所以是近似值，这是我与小笨熊计算结果的不同。
第2个计算是想说明，按每相2KW计算出来的线电流，选择1.5的导线也足够了。
我不认为楼主误导了大家，是作为一个问题提出来的，回答者只要能表明对或错：对的表示支持，错的就重新计算一遍就可以了。
至于他要求高工来回答就有点偏激了，这样的计算小电工就能够完成，也许是他有意的，给人一个非常非常困难的错觉吧。

哈哈。。。我只看了您最后的结果咧。
按照公式计算您的结果是对的。
另外：我想说的意思是图中的三个数据都对不上号。

引用 asd3971 在 2012/1/7 17:19:15 发言【内容省略】

我的看法：
一支发热管电流就是1000/380=2.63A了，楼主给出两支并联才2.5A，可以理解为发热管用的时间长了，发热管电阻变大了造成的。
楼主给出线电流是5A正是本主题要问的内容：“这样算法不知正不正确”。当然就对不上了。这里可以理解成楼主真的不懂，或者是有意的。

三角形和星型计算不同

简单的星三角弄得这么复杂

图上所标的电流数据逻辑混乱，找一本电路基础课本学习学习。一个简单的线电流、相电流关系给整的这么复杂。任何一个现场不可能因为如此小的负荷上6块电流表。

引用 zhong-gong 在 2012/1/7 15:20:02 发言【内容省略】

钟工的第一种方法是根据已知电流算功率，第二种方法是根据已知功率算电流，
得到的结果就是1.5的导线就够了
楼主给的条件是有点差异，也只能假设某一个是对的，然后计算了
个人观点，呵呵