受教了，谢谢。。。

我的观点是电机的接地无需进入控制柜，就近接地比较好。
1.省了一根电线。
2.相对安全性也不差，因为就近接地，地电位和就近的地电压小，安全性是有保证的。
3.我的观点的原理和国内的三相四线制相同，供电线路的PE在国内也是无需传送的。
举个例子：我在北京小红门安装一套饲料设备（控制系统），变压器过来的N和控制室的暖气管之间的电压是140VAC，变压器的N和变压器的PE是等电位的，假设送电用三相五线制，电机的接地接到PE，则电机外壳和附近的大地机会有100多V的电压，安全性反而没保证。所以，电机的外壳直接接到设备的外壳（设备全部是钢架结构）省线、省事、省钱、安全。

这个好像还没有标准，国外的有的是一样粗的

地线取不低于相线的1/3.零线取不低于相线1/2

一般都采用铜质导体作为地线，当相线的截面积S小于等于16mm2是，地线应与相线截面积S相同；当相线的截面积S大于16mm2，小于等于35时，地线可以用16mm2；当相线的截面积S大于35mm2时，地线可以用S/2mm2。
在使用非铜质导体的场合，其单位长度电阻不应该超过允许的铜导体单位长度电阻，并且它的截面积不小于16mm2。
详情可参见GB 5226.1/IEC 60204-1.
另外，个人意见，地线一般要求短而粗，不应该太长。

引用 yanli7234 在 2011/12/21 20:01:09 发言【内容省略】

学习了,看下次用用看

规范规定，相线截面小于16平方时，地线和零线的截面与相线同；相线截面大于16平方时，地线与零线的截面为相线截面的1/2。这是标准规定