做的不错。
看了以上，有启发，有观点。
plc拍位置不好，放变频器右边是不是好些，布线，维护方便点。
变频器干扰在你这个设备应该不是问题，否则你的plc别要了，注意走线。
散热应该也不是问题，空间还挺大的。
二次接线没编号是差点，可能是另一部人做的，你附的图详细点就不是问题，说明书写的好点，将来查故障方便。
前边有人提到“日产值10万的设备，假如排障顺利、快速的话，一个故障估计只要1小时就能解决，但是没有线编号，你想想是什么概念，核对线路已经花了1小时，还要花1个小时排障，代价是多少？”真要这种设备，都有专人负责，对工艺设备控制都很熟悉的，毛病一出就知道哪的问题，尤其这种用PLC控制的设备。
外人检修没图纸才困难那，所以对工艺设备控制器都要了解才可能在断时间找出故障所在。

还可以,有待进步,同行应该留下QQ之类好聊聊心得

引用 mat3210 在 2011/9/28 12:11:40 发言【内容省略】

呵呵，随便说呗。死板教条，如果出追求理论我建议你在具体查查有没有国标的东西，从来没具体看过。二次编号，就是线号呗，我可以告诉你，很多进口的设备都没有二次编号，只有器件号和电缆号，图纸标准，接线标准，比你去找二次线号快捷多了，建议熟悉下eplan，或者德国等大公司此类设备和图纸。日产值10w，是吗？日产值500w都多有维护排障，一个小时解决问题这个跟图纸有必然联系吗？没有人建议去把图纸接线等搞乱，但就这么个情况，你要求什么？即使给你做多重检索，前提也得你水平到了，熟悉设备图纸才行，检修设备不是单纯的分析图纸。变频器干扰，应该主要是传导和辐射，也没有人讲只跟功率有关系，就这设备变频器功率等级，应用工况，到plc连个模拟量都没有，干扰毛？企业经营的东西不要坐在这里去想，一切追求完美，甲方乙方 别规划发展，首先就”死“了，没有利润的东西，理想主义，完美玩不起，建议实际点，死板教条的人伤不起。

引用 小笨熊 在 2011/9/29 8:50:23 发言【内容省略】

我也估计下，N多人估计从来没做个这么”复杂“的柜子，甚至更简单的，哈哈。

引用 小笨熊 在 2011/9/29 8:50:23 发言【内容省略】

对了，它的工况就是要转起来，然后感应到，再停止就行了。。。

搞笑，PLC受到干扰仅仅是模拟量？没有隔离，CPU受到干扰导致计算错误我都遇到过！而且还是AB的PLC。畸变电压造成的，造成失常在工控界多不胜数，慢慢经历！有时间多点请教一些工控界的技术人员，多去工控论坛看看。线号没标识，今天的设计还会出现？我倒想看看，还说外国的公司，请问可以上个图片让我等小辈大开眼界吗？

柜子布局不错，只是没有接地，这个要做好

引用 mat3210 在 2011/9/29 17:00:37 发言【内容省略】

呵呵，不用搞笑不搞笑的，cpu受干扰讲的怪吓人的，400的，300的干扰丢站都处理过，也别讲ab plc，contrologix的也不是从来不坏，什么环境都可以，别只看广告背景是钢铁火红的锅炉，就觉得ab 很牛逼的有说服力。就这么台设备设计到底有没有那么差，能不能满足要求，会不会有干扰问题，如果你不在了，我建议你让你的子辈继续跟踪了解下。小辈也好前辈也好，如果你没见过图纸设计不带线号的，我只能讲你确实太落后了，之前已经给你建议可以学习下eplan的，为什么不先了解下在发言呢，最好的设计，正规按图纸来做的话，绝对不要线号的，只有电柜编号，器件编号，端子排号，线缆号，几千页的图纸找起来都方便，给你个接线号，你能找出什么来？又大设备维修，又一个小时的，不晓得你的思维方式。上几张图纸看看吧，看不懂可以问。
这是德国的图纸 这是芬兰的图纸
这是用eplan软件设计的图纸
补充下，你如果不知道，真的可以问， 大可不必果敢的否定，大系统国外很多都是去线号，太繁琐，也不容易找，比较好的图纸，直接可以检索到柜子，器件，端子排，具体的端子排号，具体的器件端子，无需线号，因为线号根本不是个快捷的检索方式。