输入功率、输出功率不能简单地用电流、电压计算，还要带上功率因数，最好用有功功率表直读！

回复guodong-ohl：
首先感谢您的回复，您提出的问题也是当代节电工作中的最难解答的问题。
其原因：
1、从电工理论方面分析，在无功补偿中是不会节约电能的，因为输入减少的是无功电流，有功电流没有减小，这是当代人公认的真理。
2、公认真理是否正确呢？在当代有权威的人不研究，无权威的人研究也没有用处，等于零。
这就产生当代理论与实践相矛盾，把节电的奇迹当成窃电来反对。当代的电工教课书是阻碍节电发展的教材，培养出来的大学生是反对节电的主力。
3、理论是否正确不是由权威决定的，是由实践的结果决定的。无功补偿的节电奇迹，虽然人们不理解，但在无功补偿中电费照样少交30-50%；从网上节电的成功案例中可以查到。
4、为什么出现节电奇迹？因为无功补偿属于广义的电路谐振，它同电信技术中的电路谐振本质是相同的，电流与电压计算公式是一样的。
在无功补偿时属于并联电谐振，并联谐振时电感负载中的电流计算机公式：I2=Q2I；式中I2为无功补偿后电感负载中的电流值，I为从电源输入的有功电流值。Q2为谐振时的品质因数值，Q为补偿前的自然品质因数。Q2大于Q，补偿后的负载电流大于补偿前的电流值（书中没有）。
又因为补偿后的电感负载电流增大，视在功率增加，有功功率因数不变，电感负载中的有功功率同时增大，所以调谐电路具有选择信号的能力，在无功补偿时会节约电能。
5、 为什么有的无功补偿电流减少50%，电费不减少呢？
主要原因是交费电表安装位置不同，如果安装在电容器附近，测量出的电能是补偿后的总电能，有的网友做过试验：在电容器附近测量电能不减少，在远离电容器的变电所测量电能减少，可以少交电费。
尊敬的电工朋友：千万不要利用书中理论否认客观存在的节电事实！有条件的朋友请自己做一次无功补偿试验，看一看安装电容器前后，电感负载中的电流、电压和电功率是否变化？

尊敬的工业用户：
在配电盘上很少安装有功功率表，即使安装也没有多大用处。但在配电上电流表和电压表是不可缺少的，其原因是有实用意义。任何负载做功大小都与消耗的视在功率成正比，纯电阻负载也不例外，因为纯电阻负载功率因数为1.0，视在功率就等于有功功率。
对于电感负载来说，真正做功的是无功功率，在电动机和变压器导体中的纯电阻是有害的，所以利用电阻小的材料做导体。但电感负载做功大小也是与消耗的视在功率成正比。
在当代认为无功功率不会做功，是人们的误解。实践证明对电感负载来讲无功功率是不可缺少的？为什么是不可缺少的呢？请电工朋友们想一想？

尊敬的电工朋友：
主席强调“空谈误国，实干兴邦”。在当代无功补偿的节电奇迹是否存在，与人民的小康生活关系极大，是否应当研究呢？。

节电专家黄有银-
1965.08中国科技大学毕业， 2008.05获国家专家称号. 获厅级以上奖励28项次，其中获省级科技进步奖二项。
享受国务院特殊津贴专家。

和楼主聊两句，我们厂也安装节电器在四台55KW电动机现场作为实验，本来领导要全面安装，在现场电流测量上启动节电器和关闭节电器电流的确降低，我们用功率校验仪也是功率较少，因为电流减少。但是在我们配电室，我们这一系列配电柜本身安装的诺基亚的无功自动补偿已经补偿到0.98，在现场降低的电流在配电室总进线则没有什么变换。在我劝说下我厂没有全面安装节电器。动能守恒定律是死的.
  我感觉节电器在一些小型单位没有自己专门的变配电室的情况下还是有用的，特别是在输电线路比较长的小型加工厂，向楼上专家师傅们所说的，节电器还主要是在于无功补偿。我国属于地大物国节电器大有作为，发展节电器也是节能的降耗的一个重要举措。我感觉节电器的发展方向在于偏远地区，应该小型化，智能化。
  学习学习！！！！

楼主的精神令我十分感动

回复105楼：
感谢您的回复，我相信您说的情况。无功补偿节电是一种技术，也是与电路的条件决定的。从节电专家的实践中看，功率因数越低，节电效果越好。
他们做节电的单位大部分是小企业，有自己的变压器，输入功率与输出视在功率基本相同。收费电能表安装在变压器的输入端，电容器和功率因数表安装在输出端。所以节电效果较大。
如果没有自己的小电网，电容器与收费电能表安装在附近，就测量不出节电效果，也就不会减少电费。
此情况不能证明谐振能不存在。
无功补偿能推广，必然与节电有关系。无功功率如果不消耗电能，也不会做功，为什么要补偿呢？一个数在小零点后面增加多少个零，其值不变，还是零。因此研究谐振能是否存在，经济意义极大！