我有时候都会去帮人做无功补偿，自己设计。
从你所说的分析
1那中山厂输入小输出大是吧！且感性多，变压器太小了
2COS0.5？这是那个设计院设计的,有没有考虑输入电压
3还有中山厂的设备能号（同音）没有变下，加上0.5COS的罚款，
4你现在只是使设备正常工作吧？
我个人想和你交流
回复51楼：
关于你一提的问题。这个厂设计是没有问题。因为630KVA的变压器。有2台360Kvar的电容柜。关键是它的电容不能投得多。投的电容越多，谐波就愈大。所以它的功率因素不能提高。谐波就是制约它提高的关键。所以没有谐波时。它的补偿是正常的。这个厂为了能正常生产有时不得不关掉电容柜。所以治理谐波就是他们的大事。
关于你一提的问题。这个厂设计是没有问题。因为630KVA的变压器。有2台360Kvar的电容柜。关键是它的电容不能投得多。投的电容越多，谐波就愈大。所以它的功率因素不能提高。谐波就是制约它提高的关键。所以没有谐波时。它的补偿是正常的。这个厂为了能正常生产有时不得不关掉电容柜。所以治理谐波就是他们的大事。
10-06-27 08:00
尊敬shjzsxl：
对于节约50%以上的电费，谁都不理解，能否提供详细数据供大家分析：
1、这个单位从电网中输入的额定视在功率？电流和电压额定值？
2、治理谐振前输入电流和功率因数各多少？月消耗的总电能？电费多少？
3、治理谐振后输入电流、电压和功率因数各多少？月消耗的总电能？电容柜输入电流多少？电费多少？
4、治理前后设备的开动率？生产量的对比？
如果大家都相信了，对节电的研究和推广是有好处的！
对于节约50%以上的电费，谁都不理解，能否提供详细数据供大家分析：
1、这个单位从电网中输入的额定视在功率？电流和电压额定值？
2、治理谐振前输入电流和功率因数各多少？月消耗的总电能？电费多少？
3、治理谐振后输入电流、电压和功率因数各多少？月消耗的总电能？电容柜输入电流多少？电费多少？
4、治理前后设备的开动率？生产量的对比？
如果大家都相信了，对节电的研究和推广是有好处的！
10-06-27 09:54
回复53楼：
下面把我在《变频器论坛》上写的贴在这里重复一下；关于谐波治理是不是能节能。我的回答是肯定的。但能节能多少。就要看现场的具体用电环境。下面结合我提供给大家谐波图说明一下。这个厂是做塑料板的。变压器为630KVA。电容柜360仟乏2台。负荷是变频器11kw2台，5.5kw6台，3.7kw3台。直流电源230kw1台，180kw1台，160kw1台，93kw2台，90kw2台。伺服电机11kw2台，5.5kw4台。功率因数0.9.谐波60%以上。另外把补偿电容全部退出这时功率因数为0.5，谐波含量为15%。电流为700A--1000A.这是没有治理前的环境。治理后功率因数0.98.谐波含量7.8%。总电流在500A左右。这个厂的电费从08年8月后都只有10万左右，治理前每月是22万。这个数据是供电公司提供。另外这个厂有个特点，就是机器一但开动就24小时工作。不能停。因为一停塑料就要报废。所以它的负荷就没有大的变动。除非停产。
下面把我在《变频器论坛》上写的贴在这里重复一下；关于谐波治理是不是能节能。我的回答是肯定的。但能节能多少。就要看现场的具体用电环境。下面结合我提供给大家谐波图说明一下。这个厂是做塑料板的。变压器为630KVA。电容柜360仟乏2台。负荷是变频器11kw2台，5.5kw6台，3.7kw3台。直流电源230kw1台，180kw1台，160kw1台，93kw2台，90kw2台。伺服电机11kw2台，5.5kw4台。功率因数0.9.谐波60%以上。另外把补偿电容全部退出这时功率因数为0.5，谐波含量为15%。电流为700A--1000A.这是没有治理前的环境。治理后功率因数0.98.谐波含量7.8%。总电流在500A左右。这个厂的电费从08年8月后都只有10万左右，治理前每月是22万。这个数据是供电公司提供。另外这个厂有个特点，就是机器一但开动就24小时工作。不能停。因为一停塑料就要报废。所以它的负荷就没有大的变动。除非停产。
最后修改：2010/6/27 12:53:30
10-06-27 12:42
回复54楼：功率因数0.9.谐波60%以上。是治理前的还是治理后的？
你说治理后：治理后功率因数0.98.谐波含量7.8%。总电流在500A左右；你又说把补偿电容全部退出这时功率因数为0.5，谐波含量为15%。电流为700A--1000A.这是没有治理前的环境。
我相信你们的节电实事，但功率因数和谐波变化必须弄清楚。
你说治理后：治理后功率因数0.98.谐波含量7.8%。总电流在500A左右；你又说把补偿电容全部退出这时功率因数为0.5，谐波含量为15%。电流为700A--1000A.这是没有治理前的环境。
我相信你们的节电实事，但功率因数和谐波变化必须弄清楚。
10-06-27 15:20
回复55楼：
这里说的功率因数0.9.谐波60%以上当然是治理之前。因为0.9以后再投电容时功率因素也会提高。但总电流也随着增加。电流超过1000A。而且时有跳闸。电容失去补偿作用。治理后功率因素可提高到1。谐波含量也不超过7-10%。所以总电流也就降了下来。
这里说的功率因数0.9.谐波60%以上当然是治理之前。因为0.9以后再投电容时功率因素也会提高。但总电流也随着增加。电流超过1000A。而且时有跳闸。电容失去补偿作用。治理后功率因素可提高到1。谐波含量也不超过7-10%。所以总电流也就降了下来。
10-06-27 17:44
尊敬的shjzsxl：
请教：有害高次谐波的频率与电流频率是否相同？你说的高次谐波增大时，是否是符合有害谐波频率？当功率因数再增到1时，电流正弦波谐振，有害谐波不谐振，消耗大，谐波降低？
有一个节能改造工程是否有时间做？
他在电工论坛中发的帖子，如果做好在在论坛中发表。这个工程很重要？请你想办法做好！在论坛中回复！
请教：有害高次谐波的频率与电流频率是否相同？你说的高次谐波增大时，是否是符合有害谐波频率？当功率因数再增到1时，电流正弦波谐振，有害谐波不谐振，消耗大，谐波降低？
有一个节能改造工程是否有时间做？
他在电工论坛中发的帖子，如果做好在在论坛中发表。这个工程很重要？请你想办法做好！在论坛中回复！
10-06-28 08:10
回复58楼：
不要说什么请教。谐波的频率当然是电流谐波频率。同时谐波电压与电流的频率也是一致的。这里说的增大是指谐波的含量增大。而谐波的频率没有变。而且谐波与电容投的多少从正比。就是说，不投电容时谐波的含量为10%左右。当电容一组一组的投，谐波也一点一点的增加。但功率因素大于0.9后。这个小系统就将跳闸。这时谐波5次电流超过50Hz基波。电路不能正常工作。当然这是不是谐振说不准。
不要说什么请教。谐波的频率当然是电流谐波频率。同时谐波电压与电流的频率也是一致的。这里说的增大是指谐波的含量增大。而谐波的频率没有变。而且谐波与电容投的多少从正比。就是说，不投电容时谐波的含量为10%左右。当电容一组一组的投，谐波也一点一点的增加。但功率因素大于0.9后。这个小系统就将跳闸。这时谐波5次电流超过50Hz基波。电路不能正常工作。当然这是不是谐振说不准。
最后修改：2010/6/28 10:03:54
10-06-28 09:52