电路谐振现象人们利用它已经有好几百年的历史，为什么人们要利用它呢？就是因为在电路谐振时与不谐振时，输出的能量不同。
根据能量守恒定律，在不谐振时，输出应等于输入。即：输入=输出+损耗（电感损耗）；以网友试验为例：（一）并联电容前：
原边电流为0.08A，电压为160V，视在功率约为12.8W，有功功率为8.1W。
输出端电流为2.75A，电压为2.75V，功率约为7.56W。8.1=7.56+0.54(W)；当电路发生谐振后，输出大于输入时，能量从哪来的？
（二）并联电容后：
原边电流为0.06A，电压为174V，变压器输入电流:0.087安,视在功率约为15.138W，有功功率为9.6W。
输出端电流为2.97A，电压为2.97V，输出有功功率约为8.82W。
从试验结果中看出：输出8.82W大于原来的8.1W；8.82W-8.1W=0.72W；
在电路谐振时，如果不承认有能量产生，利用能量守恒定律就无法解答了。如果承认有能量产生，就符合能量守恒定律了。输入+产生=损耗+输出。
即：9.6-8.1=1.5；8.1+1.50=0.78+8.82（损耗增大：0.78-0.54=0.24）
数字最能说明问题。
原边电流为0.06A，电压为174V，变压器输入电流:0.087安,视在功率约为15.138W，有功功率为9.6W。
输出端电流为2.97A，电压为2.97V，输出有功功率约为8.82W
自己都算出 来了 还说什么 9.6>8.82 输出变大的同时输入功率也大了
呵呵 你要是真能证明 谐振能产生能量 那我们国家可发达了 我代表全国人民感谢你 等你成功的好消息
输出端电流为2.97A，电压为2.97V，输出有功功率约为8.82W
自己都算出 来了 还说什么 9.6>8.82 输出变大的同时输入功率也大了
呵呵 你要是真能证明 谐振能产生能量 那我们国家可发达了 我代表全国人民感谢你 等你成功的好消息
07-12-26 20:29
请你想一想：对比正确吗？
Lengxuedhl：
你说“自己都算出 来了 还说什么 9.6>8.82 输出变大的同时输入功率也大了。 ”
回答：研究电路谐振时是否产生能量？不是谐振时的变压器中的能量与输出能量的对比。而是没有谐振时与谐振时输出能量的对比，或在谐振时从电源输入变压器中的能量与输出能量的对比。
1、在变压器中的输入能量9.6W，不全是从电源输入的，其中一部分是从电容支路输入的。因为并联谐振具有高阻抗的特性，对电源来说，相当于总阻抗增加，所以从电源输入的电流减小。
2、电压174伏是因为有电容支路存在，变压器的端电压才增加的，又因为变压器本身总阻抗没有变，端电压升高，变压器中的电流才增大，由0.08增加到0.087安；
3、没有安装电容器时，输出能量7.56W；安装电容器时输出8.82W；谁大谁小难道看不出来吗？
4、谐振时变压器中的电流，从电源输入的电流减小，由0.08安减到0.06安，电流减小输入的能量能增加吗？请你计算一下就知道了。书中承认输入的电流减小，有功功率因数增加，输入的能量不变。
但从实践中看，因变压器中的能量增大，由8.10W增加到9.6W；输出的能量增加，由7.56W增加到8.82W；
请你想一想：输入能量如果不变，输出能量增大，能量从哪来的？负载中的电流大于输入的总电流又是为什么？电路谐振现象是否产生能量问题，人们从开始利用电路谐振现象开始至今，一边利用一边否认，这种现象合理吗？
必须了解：负载做功是由能量转变的，负载做功增大，就是能量增加的表现。
输入能量是否增大呢？对于电源来说是不变的或是减少的，不信请你测量一次就知道了。
Lengxuedhl：
你说“自己都算出 来了 还说什么 9.6>8.82 输出变大的同时输入功率也大了。 ”
回答：研究电路谐振时是否产生能量？不是谐振时的变压器中的能量与输出能量的对比。而是没有谐振时与谐振时输出能量的对比，或在谐振时从电源输入变压器中的能量与输出能量的对比。
1、在变压器中的输入能量9.6W，不全是从电源输入的，其中一部分是从电容支路输入的。因为并联谐振具有高阻抗的特性，对电源来说，相当于总阻抗增加，所以从电源输入的电流减小。
2、电压174伏是因为有电容支路存在，变压器的端电压才增加的，又因为变压器本身总阻抗没有变，端电压升高，变压器中的电流才增大，由0.08增加到0.087安；
3、没有安装电容器时，输出能量7.56W；安装电容器时输出8.82W；谁大谁小难道看不出来吗？
4、谐振时变压器中的电流，从电源输入的电流减小，由0.08安减到0.06安，电流减小输入的能量能增加吗？请你计算一下就知道了。书中承认输入的电流减小，有功功率因数增加，输入的能量不变。
但从实践中看，因变压器中的能量增大，由8.10W增加到9.6W；输出的能量增加，由7.56W增加到8.82W；
请你想一想：输入能量如果不变，输出能量增大，能量从哪来的？负载中的电流大于输入的总电流又是为什么？电路谐振现象是否产生能量问题，人们从开始利用电路谐振现象开始至今，一边利用一边否认，这种现象合理吗？
必须了解：负载做功是由能量转变的，负载做功增大，就是能量增加的表现。
输入能量是否增大呢？对于电源来说是不变的或是减少的，不信请你测量一次就知道了。
07-12-27 15:04
原边电流为0.08A，电压为160V，视在功率约为12.8W，有功功率为8.1W。
呵呵 可能是我写错了
应该是
并联后输入9.6> 并联前的8.1
并联后的输出8.86>并联前的7.56
这样就行了 输出变大的同时输入也变大了
呵呵 可能是我写错了
应该是
并联后输入9.6> 并联前的8.1
并联后的输出8.86>并联前的7.56
这样就行了 输出变大的同时输入也变大了
07-12-27 21:24
回复lengxuedhl：
这不是普通的计算问题，这是关系到节能的大事！
对于变压器并联适当的电容器后，输入增大，输出增加问题，许多内行人也是承认这个事实的。但他们和你一样，没有研究变压器增大的原因，误认为是从电源输入的能量增加了，并把电能表安装在变压器的输入端，当负载做功做功增加时，消耗的电能也增大，所以测量不出节约电能的效果，误认为安装电容器不能节约电能。
如果把电能表安装在R1前边，就可以测量出节电的效果。
对于利用电容器节电时必须记住：电能表安装在变压器的输入端，电容器安装在变压器的输出端。此时是对变压器以下的电感负载补偿，不是对变压器本身补偿。
这不是普通的计算问题，这是关系到节能的大事！
对于变压器并联适当的电容器后，输入增大，输出增加问题，许多内行人也是承认这个事实的。但他们和你一样，没有研究变压器增大的原因，误认为是从电源输入的能量增加了，并把电能表安装在变压器的输入端，当负载做功做功增加时，消耗的电能也增大，所以测量不出节约电能的效果，误认为安装电容器不能节约电能。
如果把电能表安装在R1前边，就可以测量出节电的效果。
对于利用电容器节电时必须记住：电能表安装在变压器的输入端，电容器安装在变压器的输出端。此时是对变压器以下的电感负载补偿，不是对变压器本身补偿。
07-12-28 09:25
楼上"对于利用电容器节电时必须记住：电能表安装在变压器的输入端，电容器安装在变压器的输出端。此时是对变压器以下的电感负载补偿，不是对变压器本身补偿。"这句话好象不对啊!
08-01-19 19:09
引用 gclzfc 在 2007-12-25 11:26:00 发言【内容省略】
并联电容后：愿边电压明显提高了14v，因此变压器的功率变大了，这是你认可的，为什么变压器的功率变大？因为电压提高了不是？
并联电容器后：次级的电压变大2.2v了，因为初级的电压变大了14v不是？
并联电容器后：次级的电流变大了0.22A，那是因为次级的电压变大了2.2v，负载没变啊，
并联电容器后：变压器的输出功率变大了0.72W，那是因为初级电压提高了不是？？
事实很清楚了----对吧？
初级电压为什么提高了？---因为并联了电容器不是，变压器的功率因数就提高了，设备的出力是提高了。
这就是你说的：：：：谐振了----发电了？？
08-01-19 19:44