[精]
要求精确控制速度的电机仍然是采用直流电机为主。直流电机低速时的机械特性是任何变频器都无法比拟的。但是，我们所用的直流电主要还是从交流电转换过来的。其中交流电转换直流采用的可控硅就是典型的非线性电力设备。如：福建某生产轮胎的单位，就有大功率的交/直转换设备。通过现成检测该单位的总体谐波含量高达惊人的18%！！！
     众所周知，变频器就是这样的大功率非线性电力设备。经过厦门市节能服务中心对厦门卷烟厂的现场检测变频器产生的谐波损失高达自身体额定功率的20%。厦门卷烟厂由于采用的变频器比较多，线路整体谐波含量已经高达8%！
      由于目前全世界还没有（预计100年内也不会有）真正能治理谐波的技术与设备。随着变频器大规模的使用，除用户有大量隐形损失（变频器处分表不能计量谐波功率，但是总表是可以体现的！），国家电力线路的污染也越来越严重。
        在此提醒广大用户：
        1。采用变频器节能需要考虑高达20%的隐形损失，而不是某些广告资料所吹嘘的3%-5%---任何厂家都无法在变频器上实现如此低的损耗。
         2。目前全世界还没有（预计100年内也不会有）真正能治理谐波的技术与设备。所有吹嘘可以治理的都是骗子。仍然是采用分表计量的障眼法。---如果能治理，仅仅搞定钢铁厂中频炉的谐波问题就可以发大财！
        3。目前，一些骗子针对注塑机采用了所谓的注塑机专用变频器，实际是将正常5-10秒的加载时间缩小到0.2秒左右，以满足注塑机对压力的响应时间。此时实际等于对油泵频繁硬启动，产生的谐波以及对油泵的危害更大。
         4。正常情况下，变频器只有超过25%以上的节能才大概算是有效节能。即通过局部电度表计算的变频器节能率减去25%后，才是真正有效的节能。低于25%的不但不节能反而浪费能源。
       本论坛三流的骗子特别多，无论骗子如何狡辩，用户只要聘求电力公司进行专业检测就真相大白。此时骗子往往会以谐波浪费的是国家的电而不主张让电力公司检测，实际谐波浪费90%是用户买的单，只有10%左右可以穿过变压器进入公共电网。

赞同

[精]
既然这样说为什么国家不禁止使用变频器呢？
其实我觉得楼主说的不完全对，为什么要使用变频器，发明变频器是为什么用？
仅仅只是为了节能么？
我想不是吧，其实我觉得用变频器最主要目的是改善工艺，而不是节能，是大家在用变频器的时候才发现它有节能作用，当然高次谐波的污染是不可避免的，要解决这个问题还要靠大家继续努力~！
小弟什么都不懂只是随便说说............

顶到前面.

顶一个

[精]
我用变频器从来不考虑节能的问题，而是控制性能和故障率！如果连那点电都用不起的工厂，关门好了，话虽然说的难听点，我想大多数做设计的人也会有这种想法。
另外楼主的观点有一点是不正确的，高精度的控制不一定就是直流比变频强，要看你所选取的变频器的性能如何。中小功率的直流被变频取代是不可否认的发展趋势，但对于大功率的变频器，价格是最大的障碍。

楼主问题尖锐，楼内讨论精彩。赏心悦目。

国家为什么没有禁用变频器的关键原因,是还没有真正意识到变频器的谐波危害。
我国技术力量与政府行政的严重滞后是有目共睹的，并非仅仅是技术因素。
打个比喻：我们目前所吃的鱼、虾、蟹、肉、无不比此次公布的多宝鱼的有毒成分少（激素、抗生素、重金属）。但是，因为涉及的范围广，这是不可能禁止的。
又如：我国电网电压基本是向上波动5-10%，每年造成的浪费超过2个三峡工程。这个简单的道理是任何人都可以明白的。现在的技术可以轻松实现电压波动小于1%，而且投资很小。但是现在还没有实现，原因自然是供电公司的利益问题！！而不是技术问题。
同样的道理，变频器虽然对电网有污染，而且根本上不可以用于节能！但是，可以促进用户多用电！电力部门在还没有造成大规模影响之前是不会叫停的。
现在任何书本都在吹嘘变频器节能，但是真正认真分析变频率器谐波问题的却没有一家！！
中国的技术末路不是缺乏技术人才，而是人云亦云的垃圾专家太多！真正有真知灼见的理论是不能得到任何重视的。我多次将变频器节能是错误的技术原理，以及现场检测的报告发到国家发改委与中国科学院、中国工程院却无任何回应。----这就是为什么国家不叫停变频器的关键。

那么，请问小铭先生，不用变频器调速，用什么技术你觉得可行呢？比如说，摒弃交流调速？还是采用什么其它的交流电机的调速方案呢？
能不能介绍一下你的交流调速方案？你推荐的技术是什么？不会是怀疑一切，打倒一切吧？