[精]
接受网友意见,修正与技术无关的言论!
论坛上大谈变频供水节能与健康,偶有兴趣PK一下
节能:
变频器有自身5%的损耗,与5%的谐波损耗,在恒定的出水压力下,降低转速度时,水泵的效率下降非常大,浪费的电量很多.
健康:
首先不谈变频器的谐波对健康与电网的危害.单谈变频供水的健康危害---
众所周知,自来水中的氯离子是潜在致癌物!(其与水中的有机物反应的卤化物是确认强烈致癌物,目前采用氯氧化消毒是没有办法的办法!!!)普通的水塔供水,恰恰可以自然释放自来水中大量的氯离子,是健康的重要保证.变频供水则消除了这个重要的过程.对健康的危害之大,不难想象!
水箱产生二次污染的常见原因与解决方法：
1。密封不好：特别是与阳光直接接触，藻类利用光合作用大量增殖。
2。循环不好：老式的砼水箱在设计时，底部有30公分左右的沉淀区。这是造成水箱水质劣化的关键原因。---想想马桶水箱都不会产生红线虫，你就明白了。现在的不锈钢水箱基本上取消了沉淀区，所以就不存在卫生问题！循环不好的另一种情况是：水箱太大，储水时间太长。
3。水质不好：主要是地下储水箱设计太大，储水时间超过二天，同时又存在循环不良。水质在进入屋顶水箱时，已处于亚水质状态。（细菌超标与余氯太少）
解决了上面三个问题，普通砼水箱五年清洗一次足够了！
变频器在西方有严格的使用限制,在很多情况下是浪费能源.

同意！
我们常常舍本求末。

呵呵，这篇文章不论是原创的，还是“捡”来的。都是很受看的。我很喜欢这种风格。封精赞赏。谢谢这种直接了当的点评与批判。在文章里有一个现在的网络词汇“PK”，我不知道是什么意思，谁能给个注解？谢谢。
笔者是个资深的、“老观念”的工程技术人员，所以说他资深，是通篇没有离开技术和原理的评述供水专业。特别是对那些打着技术创新和推广的幌子，“忽悠”无知的、轻信的人们的商业炒作行为，“深恶痛绝”呀。说他是“老观念”，是对已经（或者将要摒弃）过时的技术有“深厚”的感情。割舍不掉，不情愿的去放弃。
现代化的高层建筑，水塔是无能为力的，在高层的顶部建水塔，是过时的技术，弊端诸多，所以被淘汰。取而代之的是恒压供水系统。其实这也是现代化的标志。如果自己在山清水秀的别墅山庄,搞一个自供水的水塔系统，归还自然，也是不错的。
《强烈批评》批评的好！警醒人们，在表述一个技术的时候，要实事求是、要科学、要严谨。不要“忽悠”，不要商业炒作。那是虚伪的、卑劣的表现。不能实事求是地对待一项技术，就不是一个合格的工程技术人员。

如假包换是本人原创,只是同样的观点,偶在网易论坛也发了一篇.

现代化的高层建筑，水塔是无能为力的，在高层的顶部建水塔，是过时的技术，弊端诸多，所以被淘汰----能否举一例说明?

不无道理啊.

[精]
不敢苟同楼主的观点：首先我们说变频器节能，那是要有节能的空间，我们使用变频器才能节能。而像风机、水泵类的抛物线负载，就有巨大的节能空间。所以使用它能够节能。至于你说的变频器本身的损耗，那是肯定会有的，但是综观整体，还是可以节能，带来巨大的经济效益的。
     关于变频器谐波的人体的危害，这真是无稽之谈。因为它是低频的，对人体没有什么危害，而对人体健康产生危害的是高频波，像手机之类。天天挂在身上，怎么就没有想到呢？
     当然，变频器的谐波对电网会产生一些不利的影响。这点我同意。但是可以得到改善。
     至于你说的氯元素的问题，那好像是化学的事情，不要诬陷变频器。好像不会像你说的建在楼顶就能解决的吧。
   现在提倡节约能源，怎么还有人抱着古老的观点不放呢？不能接受新的技术，新的思想，这才是科技工作者真正的悲哀！

科学的反驳一定得有科学理由:
变疲节能是明显的垃圾技术,偶已经分析的很清楚了.
有不同意见是否也拿出点技术根据?

[精]
本人就是搞节能的.可以说所有风机水泵用变频可以节能的.采用其他手段节能更多.
变频节能早就成为被抛弃的落后节能技术.
况且技术的价值与新旧没有任何关系:吃最新的转基因粮食就最先进?

为什么有毒的PVC保鲜膜(PPR一样有毒)在国内有市场.原因还是国内的认识落后.把垃圾当宝贝.
变频技术的应用已经不止一.二十年了.居然还能冠以新技术?