类似帝国大厦的水塔怎么建的？

超高层采用分区供水才是最科学的.
此时采用恒压变频供水浪费的电更多.

请楼主能否详述，你认为最好的供水技术结构和方案？好象刚才你也提到了，风机水泵有节能效果。可以谈谈其技术的优劣。特别是大型的、大功率的供水系统。水塔的形式就那么好吗？他就没有缺点？弊端吗？高层的水箱其承重问题是否考虑？
嘻嘻，看了楼主的贴，有震撼感，耳目一新。特别是那句，“吃了转基因的食物，你就先进了？”好！说的好！我将此帖置顶讨论。
一个新的技术在行业里的应用，毕竟会冲击老的技术，甚至是成熟的技术，这倒有可能，不是他没有缺点，而是他一定有比老的技术更优越的特点。对所有的技术，都应该有一个客观的认识，才是清醒地、不盲目的工程师。

有点晕

两大高手的PK令我等获益匪浅阿
希望坛上多一点这样的技术争论！

变频技术可以提高产品工艺质量，不可质凝！！！
但是变频技术用来节能，如我是工厂老板我可不干！骗人的！！！（我现在就是从事变变频节能改造）
还有一点，关于高层建筑给水问题！我一个朋友在中南建筑设计院。他告诉我，在建筑设计时，就设计好了“采用分区供水”在各个楼层段设计好了“蓄水池”！
如果用你的恒压供水，假如停一下电，或设备检修。就一滴水都没有用了！！！
我可以说一句带有人身攻击的话：那个  ****0814   是一个光有理论没有一点实践的家伙！
从它发布的贴子可以看出：如：矢量控制我之见。关于理论与实践。 它自，以为是什么**生 了不起。一点点现场经验都没有！
还有一个：怎么它发布的那两个贴子找不到了？

很少见到这样的讨论，太好了

经过实测:
变频器在普通的恒压供水中的能源损失一般在30%以上;
在自来水厂的恒压供水中的能源损失一般在20%以上.
------可以认为正常情况下,变频器恒压供水理论上是100%负节能.
计算变频器在普通的恒压供水中的能源损失还没有分析谐波损失(对电网辐射的谐波.在西方国家需要安装隔离变压器).
使用变频节能的风机水泵,偶基本都实现了30-50%的再节能.
---所以认为变频节能是伪科学.
那么如何计算变频器恒压供水的负节能率?这个问题对有点基础的很容易.
考虑到变频节能的用户与一些政府部门(甚至某些科研单位)非常缺乏基本的常识,偶简单的普及一下:
在恒压供水中,有个基本的能耗单位:(千吨水能耗)KW/KT.比较变频供水与正常情况的水塔供水的千吨水能耗就可以得出变频器恒压供水的负节能率.(其中,正常情况的水塔供水的千吨水能耗可以直接计算得出结果.)这才是真正的PK.偶一般通过特殊设计生产的设备同比效率提高了,所以节能率更是变频节能望尘莫及的.
变频节能偶已经淘汰好多年,稍微有点良知的,可以糊弄用户,骗点钱.但不能糊弄自己呀.

to baplmpj:呵呵，想不到我仅有的两篇主题帖子都让你给记住了。实在是不易啊。不过你的话没有说服力，什么“我现在就是从事变变频节能改造”？要拿出你的论据，这样才能让我及所有反对你的人信服，你说是么？
 
   to dxhb: 你的发言让我对自己原来的想法有些怀疑，能否继续？

我从来不信变频比水塔节能