看到网上很多评论都说凸轮执行机构更加稳定，相对于气液，模组等一些需要电气配合的执行机构，如果是你，更喜欢哪一种呢？
或者说在设计中，你会优先选择哪一种？
又做了一年机械设计，凸轮使用的是越来越少了，气液，模组标准件采购和安装都很方便，唯一一次用了凸轮还是小型的钢丝折弯机，其余都采用气缸，液压，伺服，步进等等

实际设备是，能用电气实现的，绝对不复杂化机械。
毕竟机械搞起来贵

凸轮的效率远远超过了其他的设计,尤其在CT需求极短的设计中都是凸轮,但是设计难度比较大,前期投入高,非标不大适合因为可能就做几台

能用电子控制系统解决的，一般都不做机械结构了，因为厂家追求利润最大化。一块电路板上一堆的半导体电子元件，和一套金属机械结构成本对比最直观了，尤其复杂的金属结构还得加工还得要有经验的技师安装调试。
比如乘用车领域，机械手刹基本逐步开始淘汰了，取而代之的是电子手刹，你说电子元件不稳定？那一台PLC还能用个十几年而不坏呢。

根据实际需求，各有优势

凸轮控制起来简单，对机械设计要求高，而且机械设计出来也保证不了没问题，所以现在都是堆电缸、伺服；

我们公司做的机器都是自己公司用的，我的理念主要是简单、可靠
但有些做设备卖的还要考虑有卖点，一个机构可以搞定的话，弄个伺服感觉就不一样了。

凸轮（含电子凸轮）能完成的控制还是比用电气件控制的要简单。

凸轮用起来感觉可靠性比较强的，堆电气元件的话，感觉不太好！