“巡检内容必须真实，因其他工作造成无法及时巡检时，不要补填巡检记录表，注明因何时造成漏检即可”
   ——这是上次由网友jinqiaoma所提供资料中的一句话，对之非常认可。
   本人一直反对为了检查之类，而补填相关记录。
   我曾因说电工（做事）不能作假，就有人问起，倘若缺乏原始记录怎么办，我就说：从（现在）提出之日记起；之前的可以作出说明，但日期需为“说明”之日。
   当然，只是假设，他只是随意问问。
   …………
   补记：
   将标题增加 “—— 反映情况需真实”；
   也就是，电气工作中，反映的情况需真实，包括口头的和文字的，以便能够作出准确的判断。
   有没有遇到或听到过类似的实例呢？

巡检记录表不是为了应付检查，而是确保设备安全的一道防线。

巡检在巡视检查，不巡那来的检，即便错过规定时间，你巡了也检了，未尝不可。
如果规定卡时点，那这规定该扔。

仅因为是原文摘抄，而出现了“巡检”字样。
本帖所谈，如标题所言，是指一般化的记录，甚至包括口头回复，均需一是一、二是二，真实客观；
至于分析、判断、猜测等，需如实说明。

我们单位的记录都是给别人看的。
真的巡检就是上班无聊遛弯的时候看到问题就及时处理了。

当时发现电工有补填记录的情况，所以加了那句话。

如果事后填补记录，那就是 应付，否则有啥 必要 ？

引用 liuxd6909 在 2019/5/23 6:08:29 发言【内容省略】

基本都是应对各种ISO认证或者客户厂家认证

在补填记录肯定是为了应付检查。

多数是无用功。