与A316J相关的故事
一天，老申带来了一台变频器，故障表现有点拐弯儿。上电启动后报OC故障，先是从脉冲端子的EU和N端短接，屏蔽报警无效，但短接A316J的14、16脚，就不再报OC了。而且还有一事儿令人不解，按说A316J有故障锁定功能，其特征是，其6脚电平在报警后会由+5V高电平变为0V，直到5脚输入MCU来的一个低电平脉冲后，电路才重新进入可传输状态。老申用万用表测量了数次，6脚一直是高电平，在报OC故障时也无变化。
我听了，感觉也不太靠谱儿，从脉冲端子屏蔽无效，尚有迹可寻，但说A316J的6脚由“稳态OC信号”变成了“瞬态OC信号”，是不大可能啊。
检测机器，确实OC信号是驱动电路报出，但查电源和芯片，都无问题。故障应该出在芯片的14脚外围电路，当把14脚与16脚并联的470P（决定保护灵敏度和保护时间常数）电容拆下时，一加热，竟然断成两半儿，代换后，从脉冲端子屏蔽生效，不再误报OC故障了。此时再人为去掉屏蔽，结果又报OC，有意检测了芯片6脚电压变化，诚如老申所言，稳稳当当的5V，电路板上的几片A316，其6脚输出的故障信号，似乎真的是由稳态变化了瞬态。求助电子与英语全通的张老师，细看了器件的英文资料，确认芯片6脚输出的是稳态信号，变0V时应该可以测到了。心下疑惑，但故障已经修复，便交付使用了。
这天，王经理又送来一台变频器，也是启动后报OC故障，检测IGBT功率模块坏掉，拆掉模块后检修驱动电路，也是由A316J实施IGBT导通管压降检测和故障报警与保护的。一上电，未屏蔽OC故障，投入启动信号，竟然面板显示上升的输出频率，竟然从芯片11脚也测到了像模像样的脉冲电压，奇了，不须屏蔽竟能运行，修了十几年变频器了，还是第一次看见这西洋景儿。细测14脚直流电压，约为0.9V左右，确实在正常范围以内，是远远未到报警电平。是三片芯片约好一齐坏了，先换一片试试，无效。三片都能输出正常的脉冲，想来共同的原因应该是电源了，可以为滤波电容内阻变大，脉冲状态时其峰值不足以达到报警电平所致，代换了电源的滤波电容，也无效果。用示波器测6脚检测电压，有点奇怪的是竟然为锯齿波电压（感觉应该是和脉冲电压呈同相关系的矩形波才对啊），其峰值（波峰尖顶，持续的时间短）5V多，也好像是未到报警电压平啊，测三路全是一模一样的，不会巧了，14脚外电路全异常得一模一样啊。想了不少方法，想让电路报OC故障，就是不报，故障检测功能完全失效！
拆下14、16脚并联电容，测电阻值无穷大，又特意在其两端加上10V以上直流电压，也未有漏电流出现，测其容量，三只均在1300P左右（稍大，但14脚串联电阻为330Ω，时间常数并不大于其它机型，也说得通了），正常啊。用1000P瓷片电容代换一路试验，嘿，一接启动按键，显示OC了。三路驱动电路依次代换，全部恢复正常，此时采取屏蔽措施后，测14脚波形，变为老实听话的矩形波了。
误报OC，和应该报OC时，偏固执地不报OC故障，原来成也萧何，败也萧何，都是14、16脚并联的这只电容捣的蛋啊。
此时检测6脚OC报警状态，又楞了一下，怎么又遭遇了“瞬态信号”？！用示波器测量，在OC报警时，6脚5V电平有下跌现象（瞬间又恢复成5V），说明有了报警动作。而马上又变为5V高电平，说明在输送OC信号的瞬间，其5脚也紧接着输入了复位信号，使电路瞬时复位，用万用表的电压挡很难检测到此瞬时的变化。用示波器测量5脚，果然也捕捉到了瞬时的下拉电平！这一切原来都是程序员（电路设计者）的作为，而竟然差点颠覆了我对A316J的6脚报警动作的认识。
而此次，代换102电容后虽然电路已经正常，但原电容怎么就一齐坏了呢？怎么坏了也没测出坏的结果呢？
大家帮我解解疑惑吧。
中华工控网 http://www.gkong.com/ 原创文章，转载请注明出处。
咸庆信
2015年12月26日 夜九时，写于家中。

一齐坏，有个可能是，该批元件的质量或参数情况，或电路原因等 同时受到了某种作用。
当然，我只是就常理猜猜，不关痛痒的

先顶，上班再慢慢看

   咸工研究的真够仔细，确实已经研究到芯片级了，HCPL316j的芯片手册里面确实是这样说的，/FAULT在被触发后一直维持低电平，直到/RESET信号来临才能复位，因为里面是个RS触发器。
   至于为什么测不到这个信号，作为业余单片机开发者解释一下这个过程。对于变频器控制程序，故障信号肯定放在最高优先级的中断来进行设计，因为变频器程序里面，没有比这个再重要的事情了，一旦出现这个中断，单片机必须放下所有的工作，立即响应。这个中断响应的快与慢是决定这IGBT模块炸和不炸的区别！响应中断后，第一是封锁所有脉冲输出，因为现在只是一路脉冲靠HCPL316j的芯片硬件执行了封锁，其他5路继续还在发送脉冲。然后清除中断信号，那就是发一个/RESET信号，是光耦复位，如果不这样，/FAULT一直维持着，后面会产生多次重复中断。出现中断到响应，中断压栈，执行封锁这个过程对于16位单片机是以几百ns来计算的，不是us，再慢不会超过1-2us，所以所有的万用表都是测量不出这么短时间的脉冲的。
   对于锯齿波的事情，这个光耦外围器件，DESAT电容是对IGBT保护最重要的器件，芯片手册有专门的说明，由于内部是250uA的恒流源充电的，如果这个电容容量加大到一定程度，这个管脚就会产生咸工上面所说的不能保护，出现锯齿波的现象，因为充电时间常数太大，还没到达7V输入又变成低电平，电容被内部短路放电了，这样就出现锯齿波而不能保护的现象。
   这个现象应该不是器件损坏引起的，是硬件设计者按葫芦画瓢搬来图纸设计的电路，根本不知道这个电容的参数是多少而贴上去的大电容，能产生锯齿波不触发故障，应该是远大于1nF的容量。从这个角度可以理解有些国产变频器虽然说明书上有SC等的驱动故障代码，但是使用者可能永远没有看到出现这故障，出现的故障都是炸模块，这种现象在某些品牌上是个事实。

引用 sbkkan 在 2015/12/27 14:59:41 发言【内容省略】

这样是不是现在很多变频器的故障会提高了？

sbkkan朋友从专业的角度，论述了我感到疑惑的问题，谢谢！
此电容常规（一般变频器）取470P，手册中给出的参考是100P。取小时保护灵敏度过高，容易误停机。过大，像本例遇到的现象，则出现保护迟钝，甚至保护失灵的现象。从未测出电容异常这一结果来看，真的有可能是设计取值有误了。明天我测验一下，再向大家汇报。
还须说明一下，相当多的变频器，在OC报警后，是可以在6脚测到固定0V电平的，可能对信号的处理方式有些不同吧。

咸工，我上面的说法是由不正确之处，很多单片机采用的是边沿触发中断，这种中断方式何时处理复位没有关系，只要再次发脉冲之前发一次复位信号就行，不存在重复触发中断，如果是电平触发的，就必须在响应中断时复位故障。
  关于这个电容的容量，芯片手册的说明里面是说的是100pF，对应的延时时间是2.8us，这个时间基本上和脉冲死区控制时间相等，太灵敏了，实际应用基本没有采用这样的参数。上面我说的锯齿波现象远大于1nf就是基于这个推算的，1nf的电容对应的延时是28us，如果发生你所说的现象，我就最有利的估计，你变频器的载波频率设置在10Khz，那么这个载频周期是100us，加速到50hz时最大脉宽基本等于100us，如果在100us之内都不能触发，那么这个电容的容量已经超过3.5nf的容量了。
  如果再改变条件，假如你是个大功率变频器，设置的载频基本都是在2KHz左右，那么要发生锯齿波现象，这个电容的容量要大于17.5nf的情况下才会发生这种锯齿波现象。

    我说的不是故障率高，有故障率都是正常的，但是某些国产变频器的故障大部分都是炸模块，这里是有硬件设计问题的，也有软件设计问题。

咸工，建议看厂家的中文解释，或者百度的文章，里面有。

这种小机率碰到，是得好好研究下的。