M8011是10ms时钟脉冲不是5ms通断吗
M8012是100ms时钟脉冲不是50ms通断吗
M8013是1S时钟脉冲不是0.5S通断吗
三者是不是占空比不一样
在仿真时，发现8011在1S的时间
里计了5个脉冲，8012在1S也是5个
就8013在1S时间计了1个脉冲。

你肯定是错了，10ms脉冲就是10ms发一个，其他类推

谢谢，我也觉得是，那8011就是1S发100个才对了，8012是1S发10个了。但是上面是在仿真软件调试测的。

该仿真的情况，可能与实体PLC不一样；
而其计数，可能与扫描周期有关系。

你排除程序没问题了吗

肯定搞错了

呵呵；二个要点，一是PLC仿真与真实的PLC是有差距的；
二是真实的PLC也有扫描周期的，对于普通的计数器来说，5mS的信号很难被捕获的，而50mS  500mS则没有问题，这就是引起你看到的结果的原因；

就像你站在我前面，我搞个LED闪烁，如果1HZ的频率，你眼睛能看到是在闪的；
如果我把频率调到50HZ,在你眼里这个灯就是常亮了，一样的道理；

  方法或思路有问题。
  在仿真时，发现8011在1S的时间里计了5个脉冲，8012在1S也是5个，
  这两个都有问题。
  扫描周期短的话，会漏计高频脉冲数量，可以用高速计数器。

先除程序在计数有没有问题，按理来说不可能是这样的，就算仿真与PLC实体有误差，也不会差这么多，M8011的要100个与5个这是误差还是错误？M1012是100ms，周期时间先对已经较长了，程序的扫描周期对他的影响可以说没什么影响了。