现单位要仿制一台膜包机，原厂家是英国的，控制系统用的是BECKOFF 9100带以太网接口与数字及模拟端子，该机器有一只绝对值编码器检测主轴位置，每圈会有2个控制信号输出到气缸线圈，现在打算用PLC控制，但是这个编码器有八位也就是八根线，如果用PLC会占用很多点，能不能用增量编码器取代呢？
增量编码器能不能取代绝对编码器？

呵呵；原来的分辩率应当是256的，PLC支持格雷码转换的话，用原来的编码器没有任何问题；

还是用绝对编码器吧，软成本比硬成本高。

可以用RS485信号或4--20mA信号的绝对值编码器替换。这也是一个电子凸轮开关式应用，如果用增量的编码器怕有干扰及累计误差，到时候你要花的“软成本”会比一个编码器还要大。
我们这里还有一个案例，也是类似的应用，倍福也有SSi接口的，可咨询倍福：http://m.gkong.com/bbs/369041.ashx

“每圈会有2个控制信号输出到气缸线圈”电磁线圈的启动是尖峰式电感冲击，增量编码器对此抗干扰要花功夫的。

引用 @Q 在 2013/9/16 10:35:06 发言【内容省略】

绝对式的用不用考虑抗干扰？

引用 gzg_00 在 2013/9/16 15:50:44 发言【内容省略】

绝对值编码器当然也会有干扰问题，但是一个是真正绝对值编码器受干扰不会累加到后面，增量编码器干扰引起的误差会累加；另一方面，真正工业级的绝对值编码器对于编码形式及信号形式，会根据现场要求有不同的选型，选择最为可靠最为经济的，所以绝对值编码器的选型正确性很关键。

谢谢，能不能再介绍的多一些

干扰谁都会遇到，您的应用在于角度控制，您必须考虑停电后，轴发生转动，就要初始化。
使用的成本不考虑吗？

引用 知道一点 在 2013/9/16 18:09:07 发言【内容省略】

确实如此，增量编码器要考虑扶助零点修正，比如加装一个光电开关，还要考虑抗干扰措施用下去的人工成本，而过去绝对值编码器被进口编码器经销商搞得很神秘的样子把价格抬很高的，实际上目前绝对值编码器价格大幅度下来了，而且也有很多种输出可供选择，信号接口的成本也大幅度下来了，比如Rs485接口和4--20mA接口一般PLC都已有标配了，这样用增量编码器不见得省钱，反而不省事。