硬件：
s7 400
   UR2背板一块    6ES7 400-1JA01-0AA0
   S7 414         6ES7 414-2XG03-0AB0   1个
   CP443-1        6ES7 443-1EX11-0XE0   1个
   电源           6ES7 407-0KA01-0AA0
s7 300
  背板：         6ES7 390_1AE80_0AA0
  315-2dp        6ES7 315-2AG10-0AB0    4个
  CP342-5        Profibus模块           4个
  电源模块
  ET200B        16DI 16DO               4x2=8个
附:普通以太网卡一块
下面是我想的几种组网方案，大家看看那种最合适或者大家还有更好的方案
方案1：
     S7 414 作主站，4个300同样为主站，通过414的 X2 口 和315-2DP的 X2 口连接在一起，然后通过CP342-5(每个300站各挂一个)连接2个ET200B(每个300连2个)作为300的从站。
方案2：
     S7 414 作主站，4个300同样为主站，通过414的 X2 口 和每个300上挂的CP342-5连接，然后通过315-2DP的 X2 口连接2个ET200B(每个300连2个)作为300的从站。
大家发表一下看法，好吗？
由于我上位机与400是以太网连接，现在我把1个300系统(只有一块电源和CPU)挂到了总线上，按照方案1的方法。第一次下载使用MPI，用适配器下300的组态没有问题。然后我把PC/PG接口改回原来的以太网接口，再下载300的组态，可是提示无法连接了？
这样岂不是很麻烦，难道每次下载都要回到设备旁吗？
是不是这种联网方式根本就不能下载300的组态？？请指点！！  
说明：硬件配置已经给甲方报价了，所以硬件上改动的可能性不大了，不过大家可以讨论  一下
迷惑：400上剩余一个X1口（在两种方案中），可以做点什么呢？
问题：各种联网方案的通讯方法有什么不同？以及他们的优缺点？
这个问题困扰我几天了，希望这里的高手能够出手!!!!!