虽然这是个转帖,但是这个问题也是我们大家需要注意的,断路器选择的短路极限分断电流的选择
现场配置如下：
1）现场90kw水泵电机，额定电流170A，实际工作电流160A左右；
2）该泵电机主开关断路器型号为：RMM1 250S In=250A, Ir=10In,上海人民电器厂生产;
3）该泵电机热继电器（施耐德）型号为：LR2D13,通过250/5的互感器连接， 设定电流为170A；
4）电机电缆95平，电缆没问题；
事故现象：
1）水泵密封破裂，导致电机进水；
2）该泵的上述开关和热继都没有动作；
3）上级主开关也没有动作；
4）变电所总开关跳闸(电子脱扣器)，说明越过两极开关跳闸；
由于变电所总开关跳闸，导致大面积停电，查找事故困难，时间很紧，就采取逐个送电方案，当给上述泵送电时，该泵主开关跳闸。
问题1：为什么会越过两极开关跳闸，没有实现选择性，是不是可以这样讲，跳过两极开关跳闸，电气的选择性一定存在问题？
问题2：水进入电机（打开电机看时，发现有很多水），当时的电流有多大？
问题3：要纠正选择性问题，我们需要作什么？

^_^工厂的供配电技术，没学好吧^_^
从变压器出来一直到用电设备需要严格的计算，不是说想用多大的空开就用多大的空开^_^各级都有保护的，要想计算好这个保护应该选多大，像我们整体熟悉控制的人还真是个问题。要好好学学。

我看重的就是这点
这个帖子值得我转的地方就是选择性保护的问题
反时限保护和断路器极限分断能力的问题

我是外行，瞎想一下：
1跳过两级开关跳变电所闸，可能是两级开关都失灵？水泵进水，水的导电性比泵更好，因此，当时电机里的电流并没有达到很大如大于250A.如果这样，断路器也就不会产生作用。
不知自己的想法是不是有道理，请别笑啊

电子式保护反映较快

个人认为配置的空开没什么问题，至于变电所跳闸的话，感觉是变电所电子脱扣器，太灵
敏或是有问题。

我对热继及空开的动作值一直抱怀疑态度，曾见过三相电缆遇意外拉断处烧电焊一米多，空开要人拉才跳，后续检查动作电流还可以，稍大，气的我把空开摔碎了。

跳闸的开关是不是有漏电保护功能啊？

这种事我碰到过好几次，我现在的总结就是质量问题造成的

举个例子:额定短路极限分断能力为3KA的断路器如果短路电流瞬间达到10KA的话,它是不动作的!
大家在好好想想